Дело № 2-3837/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя ФИО2. На день его смерти заявитель и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года и проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. После смерти мужа заявительницы последняя осталась практически без средств к существованию. Так ФИО1 являлась и является получателем пенсии по выслуге лет, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был 

<

данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7711 руб. 20 коп.. Пенсия ее мужа до его смерти составляла за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ за указанные периоды соответственно 

<

данные изъяты> Благодаря постоянной, регулярной помощи ее мужа она имела возможность получать лечение, нести расходы по содержанию общего имущества. Таким образом, помощь ее мужа была постоянным и основным источником средств к ее существованию. На основании изложенного просил суд, установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала. 

Заинтересованное лицо Военный комиссариат Забайкальского края о дате и месте рассмотрения заявления в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие, в отзыве указал, что при наличии доказательств нахождения на иждивении ФИО1 у ФИО2 заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст.29 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст.31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга - ФИО1..

Согласно справке Военного комиссариата Забайкальского края (Отдел по городу Чита) от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии бывшего пенсионера за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>..

Согласно справке Военного комиссариата Забайкальского края (Отдел по городу Чита) от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии пенсионера за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ ФИО1 составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп..

На момент смерти супруга ФИО1 имела постоянный доход в виде пенсии, которая была значительно ниже пенсии ФИО2, главным источником к существованию являлась пенсия мужа за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. Данное обстоятельство свидетельствует, что ФИО1 находилась на его иждивении.

Для установления факта иждивения заявителю необходимо было подтвердить нахождение на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования. Постоянный характер оказываемой помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода, что умерший взял на себя заботу об ее содержании, как члене семьи. Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении своего супруга ФИО2 по день его смерти. 

Суду представлены достаточные доказательства, согласующиеся с показаниями заявителя, свидетельствующие о том, что ФИО2 оказывал заявителю помощь, которая являлась для нее существенной, а также свидетельствующие, что умерший при жизни оказывал заявителю такое содержание, которое являлось основным источником ее существования.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья О.Н. Копеистова 

Решение изготовлено в мотивированной форме 11 сентября 2017 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3837/2017 Центрального районного суда г. Читы