№ 12- 140 /2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 12 сентября 2017г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 10.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 10.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что поскольку он является 

<

данные изъяты> болеет 

<

данные изъяты>, то просит снизить наказание и ограничиться временем его пребывания под арестом. Справку о состоянии здоровья ранее не мог предоставить на рассмотрение дела мировому судье. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования о снижении срока административного ареста в связи с имеющимся заболеванием, пояснив, что при рассмотрении дела мировым судьей указывал на то, что является 

<

данные изъяты>, однако поскольку у него с собой справки не было, то и представить ее суду не смог..

Представители ОМВД России по Николаевскому району в судебное заседание не прибыли о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением врио начальника ОМВД России по Николаевскому району от 17.04.2017г. 27 АП № 838217 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

04.05.2017г. копия настоящего постановления посредством почтовой связи направлена в адрес ФИО1 Почтовое уведомление вернулось в адрес ОМВД России по Николаевскому району с отметкой «истек срок хранения». 

На указанном постановлении по делу об административном правонарушении от 17.04.2017г. имеется отметка, что оно вступило в законную силу 04.07.2017г. 

09.09.2017г. полицейским водителем ОВ ППС ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 составлен протокол 27 АП № 849095 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 06.09.2017г. в 00 час. 01 мин. в г. Николаевске-на-Амуре не оплатил ранее наложенный штраф в размере пятисот рублей по ст. 20.21 КоАП РФ 27 АП « 838217 от 17.04.2017г. в установленный законом срок. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 10.09. 2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Частью 3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 26.1 Кодекса РФ об АП содержит в себе перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об АП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 5) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 штраф по делу об административном правонарушении по постановлению от 17.04.2017г. в размере 500 рублей не оплачен.

Выводы мирового судьи судебного участка о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения обоснованы, подтверждаются как протоколом об административном правонарушении, так и представленными материалами дела.

Между тем, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не может применяться к инвалидам I и II группы.

Из представленной справки КГБУЗ «Николаевский противотуберкулезный диспансер» от 11.09.2017г. следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с 2016г., в настоящее время представляет эпидемиологическую опасность для окружающих, является 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МСЭ.

Таким образом, мировой судья в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не принял мер к подтверждению указанных ФИО1 обстоятельствам, а именно является ли он 

<

данные изъяты>, и в нарушение требований ст. 3.9 КоАП РФ назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 10.09.2017г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ изменить, назначив ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размере суммы не уплаченного административного штраф, т.е. в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району) Налоговый орган ИНН 

<

***> КПП 270501001; ОКТМО 08631000 ИМНС 2705; Номер получателя платежа р/с 

<

***>; Наименование банка: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001 Наименование платежа: Административный штраф полиции Код бюджетной классификации: 18811690050056000140. Идентификатор: 18880327170278490954.

Считать ФИО1 освобожденным от дальнейшего отбывания наказания в виде административного ареста с 16 час. 30 мин. 12 сентября 2017г., освободив его в зале суда немедленно.

Копию решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в течение трех суток направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Ковадло О.Д.