№1-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 14 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Андреещевой О.В., представившей удостоверение №469 и ордер 1785/1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 07.01.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 09.03.2023, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находившейся на территории г. Воронежа, испытывающей финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Далее, не позднее 09.03.2023, ФИО2, для осуществления задуманного ею преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, находясь по адресу: 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» с зарегистрированного ею ранее аккаунта под именем «ФИО1», в группе «

<

данные изъяты>», опубликовала объявление об оказании помощи обучающимся в 

<

данные изъяты>» в устранении задолженностей по учебным дисциплинам за оплату, при этом заведомо зная, что помощи в устранении задолженностей она не окажет, а умышленно совершит хищение денежных средств. Так, 09.03.2023, не позднее 22 час. 21 мин., Потерпевший №1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>», обнаружила объявление об оказании помощи обучающимся в 

<

данные изъяты>» в устранении задолженностей по учебным дисциплинам, размещенное ФИО2 После чего, Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон, посредством социальной сети «ВКонтакте», 09.03.2023 в 22 час. 21 мин. отправила ФИО2 сообщение с целью обращения за предоставлением ей помощи в устранении ее задолженностей по учебным дисциплинам. После чего, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, сообщила о возможности оказать Потерпевший №1 помощь в устранении задолженностей по учебным дисциплинам, озвучив при этом условия оказания услуги, заключавшиеся во внесении полной оплаты путем перевода денежных средств на указанный ФИО2 абонентский номер телефона №, привязанный к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2, на что Потерпевший №1 ответила согласием. Будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно совершаемой сделки с ФИО2, Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО2, 10.03.2023 в 12 час. 33 мин., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 9013/0161 по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, совершила перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей 00 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 638607/0183 по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 и находящуюся в ее пользовании. В момент совершения действий, направленных на обман, и перевода Потерпевший №1 денежных средств ФИО2 находилась по месту своего жительства, в 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, получив смс-сообщение о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в последующем прекратила общение с Потерпевший №1, после чего ФИО2 распорядилась денежными средствами, полученными от Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 руб.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой, поскольку подсудимая ФИО2 загладила причинённый вред в полном объеме, возместила причиненный преступлением ущерб (т. 2 л.д. 59).

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены судом.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства –скриншот-снимки с перепиской, копии личного дела ФИО2, копии личного дела Потерпевший №1 на 15 листах, сведения ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» № – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: /подпись/ И.А. Сапрыкина