дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 16 января 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Балака О.П., с участием ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, находящегося под административным арестом по настоящему делу с 22 часов 10 минут 15 января 2020 г. до 08 часов 45 минут 16 января 2020 г., 

установил:

в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 16 января 2020 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении №, составленном 21 декабря 2019 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

21 декабря 2019 г. в 00 часов 20 минуты ФИО2, находясь в общественном месте – у подъезда № дома № по 

<

адрес>, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме. 

Заслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются им самим, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснением ФИО1. 

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Приведённое обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2, несмотря на привлечение ранее к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, мер к своему исправлению не принял, что требует назначения ему более строгого административного наказания. 

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

Возраст, состояние здоровья, семейное положение нарушителя не препятствуют нахождению ФИО2 в условиях изоляции от общества, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного задержания с 22 часов 10 минут 15 января 2020 г. до 08 часов 45 минут 16 января 2020 г. засчитывается в срок административного ареста. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий