Дело №2-525/2018.

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/2018 по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ООО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала на то, что 22.08.2013г. между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк», ныне (Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. В тот же день между ФИО1 и ООО «Страховая компания «РосгосстрахЖизнь» был заключен договор личного страхования по программе коллективного добровольного страхования «Финансовая Защита». Плата за страхование в размере 

<

данные изъяты> была включена в стоимость кредита и списана со счета заемщика. В соответствии пользу ответчика было перечислено 135 000 рублей. В связи с тем, что 27.01.2014г. кредит был погашен досрочно, ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о возврате неиспользованной части страховой премии. Ответчик требование потребителя в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем, просит взыскать: с ответчика в пользу ФИО1 часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 123 750 рублей, неустойку в размере 123 750 рублей, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в сумме 50 % от присужденного, из которых 25 % в пользу ФИО1, 25 % в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ. 

Истец ФИО1, представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно заявлению, поступившему в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах» в суде не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В деле имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в связи с пропуском 3-х летним сроком исковой давности. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2013 г. ФИО1 заключил с Банком кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев до 22 августа 2018 г. включительно, на потребительские цели, не требуя от заемщика предоставления обеспечения исполнения своих обязательств.

Также, 22 августа 2013 г., на основании заявления, ФИО1 присоединился к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков «Финансовая защита», заключенного между Банком и ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь», просил Банк предпринять действия для распространения на него условий Договора коллективного добровольного страхования на срок 60 месяцев *п.2 заявления), обязавшись за сбор, обработку и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на него условий договора страхования уплатить Банку плату в размере 180 000 руб. (п.7 заявления).

В соответствии с п.12 указанного заявления, ФИО1 поручил Банку перечислить страховую премию за его присоединение к Договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по Программе №1 «Финансовая защита» на счет страховщика. 

Из выписки по счету ФИО1 видно, что 22 августа 2013 г. Банком единовременно со счета заемщика списана сумма в размере 180 000 руб., в т.ч.: 6 864,41 руб. - НДС, полученный с вознаграждения банка по программе страхования жизни и здоровья заемщиков; 38 135,59 руб. – вознаграждение по программе страхования жизни и здоровья заемщиков (НДС); 135 000 руб. – обязательства по перечислению страховой премии ООО СК Росгосстрах - Жизнь по программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков.

27 января 2014 г. ФИО1 произведено погашение кредита и процентов в полном объеме. 

10 января 2018 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о возврате неиспользованной части страховой премии, страховой компанией в добровольном порядке не удовлетворена. 

В связи с чем, истец обратился в РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ с заявлением о защите его прав.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, т.е. 27.01.2014 года. Исковое заявление подано в суд 27 апреля 2018 года, по истечении исковой давности. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" о защите прав потребителя поданы с пропуском исковой давности. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 г. 

Судья Ф.Х. Гизатуллин