(УИД 60RS0ххх-34) №1-14/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дедовичского района Псковской области ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО5, регистрационный ххх, удостоверение ххх от ххх и ордер ххх от ххх, 

при секретаре судебного заседания Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, работающего ООО «СКТ-Групп» уборщиком помещений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, ххх ххх, инвалидности не имеющего, ранее судимого: 

- ххх Дедовичским районным судом ххх по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. ххх освобожден по отбытию наказания;

- ххх Дедовичским районным судом ххх по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца;

- ххх Дедовичским районным судом ххх по ст.161 ч.2 п.«а», «в» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дедовичского районного суда ххх от ххх, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. ххх постановлением Псковского районного суда ххх от ххх освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 22 дня. Постановлением Дедовичского районного суда ххх от ххх условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 7 месяцев 22 дней лишения свободы. ххх освобожден по отбытию наказания. 

- ххх Дедовичским районным судом ххх по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком пять месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок пять месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. К отбытию наказания приступил ххх, отбыто 1 месяц 17 дней;

в порядке ст.91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ххх, вступившим в законную силу ххх, в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ххх «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, сроком на ххх лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета выезда за пределы территории Псковской области выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

Решением Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, вступившим в законную силу ххх, ФИО1 ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ххх административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, вступившим в законную силу ххх, ФИО1 ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ххх и решением Дедовичского районного суда Псковской области от ххх административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, вступившим в законную силу ххх, ФИО1 ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ххх и решениями Дедовичского районного суда Псковской области от ххх и ххх административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ххх ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Дедовичский», ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский», ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым, разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (приложение №16 к приказу МВД РФ №818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Однако, ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, нарушил требования Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

Постановлением МО МВД России «Дедовичский» ххх от ххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ххх.

ххх, в 01 час 11 минут, ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находился в помещении магазина «ххх», расположенном по адресу: ххх, в котором осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, чем повторно в течение года нарушил административные ограничения, наложенные решением суда, за что ххх был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление ххх от ххх, вступило в законную силу ххх.

ххх, в 22 часа 08 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «ххх расположенном по адресу: ххх, в котором осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, чем повторно в течение года нарушил административные ограничения, наложенные решением суда, за что ххх был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №23 Порховского района Псковской области по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление ххх от ххх, вступило в законную силу ххх.

ххх, в 07 часов 04 минуты, ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находился в помещении магазина «ххх», расположенном по адресу: ххх, в котором осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, чем повторно в течение года нарушил административные ограничения, наложенные решением суда, за что ххх был привлечён к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление ххх от ххх, вступило в законную силу ххх.

ххх, в 00 часов 30 минут, ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовал по месту жительства по адресу: ххх, чем нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, за что ххх был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление ххх от ххх, вступило в законную силу ххх.

ххх, в 23 часа 40 минут, ФИО1 на момент проверки по месту жительства по адресу: ххх, не открыл входную дверь в дом, за что постановлением МО МВД России «Дедовичский» ххх от ххх, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ххх.

ххх в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не явился на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский по адресу: ххх, чем повторно в течении года нарушил административные ограничения, наложенные решением суда, за что ххх был привлечён к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ч.3 ст.19.24 Кокса РФ об административных правонарушениях, постановление ххх от ххх, вступило в законную силу ххх.

ххх, в 20 часов 36 минут, ФИО1 находился в общественном месте, в магазине «ххх расположенном по адресу: ххх, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем нарушил административные ограничения, наложенные решением суда, за что ххх был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление ххх от ххх, вступило в законную силу ххх.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель ФИО4 поддержал обвинение по ст.314.1 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершенное неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению алкоголем, в отношении него установлен административный надзор (л.д.192). 

Из характеристики ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по ххх от ххх следует, что ФИО1 за время отбывания наказания характеризовался посредственно, трудоустроен не был, в проводимых в учреждении культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвовал, выполнял работы по благоустройству территории исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоял (л.д.165-166).

В характеристике, подписанной старшим инспектором УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, указано, что ФИО1 с ххх отбывает наказание в виде принудительных работ, с ххх трудоустроен уборщиком производственных и служебных помещений в ООО «СКТ-Групп», замечаний не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, конфликтных ситуаций не создает, участвует в мероприятиях индивидуально-воспитательного характера, делает правильные выводы.

Из информации, предоставленной ОСФР по Псковской области от ххх №ххх следует, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) на территории ххх не значится (л.д.185).

Согласно информации, предоставленной военным комиссариатом Псковской области ххх, ФИО1, не состоит на воинском учете в военном комиссариате Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области, снят с воинского учета в связи по достижению предельного возраста (л.д.181). 

Согласно сведений ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учетах психиатра и фтизиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у ххх с диагнозом: ххх. При этом ФИО1 многократно обращался за оказанием ему медицинской помощи в связи с хроническими заболеваниями: ххх (л.д.179). 

Из сведений, предоставленных ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от ххх следует, что ФИО1 на лечении в указанном учреждении не находился (л.д.178). 

Из акта судебной наркологической экспертизы ххх от ххх следует, что ФИО1 страдает ххх, нуждается в лечении от ххх, противопоказаний к лечению нет (л.д.55).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает. В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Наличие непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ххх по ст. 161 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, не образует рецидива преступлений, поскольку она явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Наличие судимости, как необходимого признака преступления, относящего осужденного к специальному субъекту уголовной ответственности, образует одно из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ и не может повторно учитываться по настоящему приговору суда.

Вместе с тем, непогашенная на момент совершения ФИО1 рассматриваемого преступления судимость по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, по которому он осуждался по совокупности умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, не учитывалась при разрешении вопроса об установлении в отношении последнего административного надзора, вследствие чего в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ данная судимость образует рецидив преступлений в действиях подсудимого, и подлежит учету при оценке наличия у подсудимого отягчающих обстоятельств, о чем также указано в приговоре Дедовичского районного суда от ххх.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, последний имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, которая не была предметом исследования при установлении административного надзора в отношении ФИО1 и не была указана в решении Чусовского городского суда Пермского края от ххх об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем применения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а именно наличие рецидива у подсудимого, которые предопределяют назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют с учетом наличия рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом его трудоспособности, путем замены данного вида наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, при отбывании которых осужденный сможет трудиться, поддерживать социальные связи.

Обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, исключающие возможность применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено длящееся преступление, которое началось до и продолжилось после вынесения приговора Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения наказания, назначенного по данному приговору, к неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ххх. 

Поскольку ФИО1 в настоящее время уже отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, суд не определяет порядок его следования в исправительный центр, а срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок ранее отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору от ххх. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ст.314.1 ч.2 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, по совокупности приговоров назначить наказание в виде принудительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период с ххх до дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу ФИО1 отменить. 

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева