Дело № 2-1353/24

73RS0001-01-2024-001026-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи О.В. Бирюковой, при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОСФР по Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска истица указала, что 18.02.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения по нормам Федерального закона от 18.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях на территории Российской Федерации». 21.02.2023 она получила от ответчика отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи в связи с лечебной деятельностью, в виду отсутствия необходимого специального стажа. Просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: с 12.04.1995 по 04.10.2004 в должности 

<

данные изъяты> С 10.12.2019 по 10.12.2019, с 26.12.2019 по 27.12.2019 – простой в период работы 

<

данные изъяты>». С 24.06.2019, 05.08.2019, 05.09.2019, 27.09.2019, с 30.10.2019 по 01.11.2019 период неоплаты во время работы в 

<

данные изъяты>». Обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью.

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать.

Иные лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, 25.04.2017 рассмотрены документы ФИО1, в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа, продолжительность специального стажа по п.20 ч.1 ст. 30 Закона на дату обращения составила 09 лет 05 месяцев 23 дня (в льготном исчислении 1 год работы на 1 год 6 месяцев – 14 лет 02 месяца 21 день) при требуемом не менее 30 лет. 

В подсчет указанного стажа включен спорный период с 12.04.1995 по 04.10.2004 

<

данные изъяты>

Таким образом, требование истца о включении указанного периода в специальный стаж удовлетворению не подлежит. 

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

По результатам рассмотрения заявления истца от 18.02.2023, ответчиком 21.02.2023 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Продолжительность стажа составила 1 год 1 месяц 26 дней, при требуемой не менее 5 лет.

В специальный стаж не вошли периоды простоя с 10.12.2019 по 10.12.2019, с 26.12.2019 по 27.12.2019 – простой в период работы в 

<

данные изъяты>

Доводы истца о необходимости включения указанных периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью основаны на неверном толковании норм права. Из Постановления Правительства РФ №781 от 29.10.2002 следует, что ни должность истца, ни наименование учреждения не отнесены к работе по п.20 ч.1 ст. 30 Закона, в связи с чем, спорные периоды не могут быть включены в «медицинский» стаж.

Кроме того, территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Льготный стаж за спорные периоды работодателем ФИО1 не подтвержден.

В силу абзаца 9 пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Как следует из отзыва ООО «УАЗ» за периоды работы ФИО1 ООО «УАЗ» работодателем в полном объеме перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд с начисленных ей выплат. Таким образом, спорные периоды неоплаты не подлежат включению в страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Бирюкова