Дело № 2-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 09 апреля 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 01.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием транспортных средств ВАЗ (LADA) 2170 Priora, государственный номер №, под управлением ФИО1 и Skoda Kodiaq, государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Skoda Kodiaq получил повреждения. Собственником автомобиля ВАЗ (LADA) 2170 Priora является ФИО1, при этом риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ (LADA) 2170 Priora. Автомобиль Skoda Kodiaq является предметом договора страхования транспортных средств заключенного с САО «ВСК» по договору добровольного страхования №23000VP006549. ДТП было признано истцом страховым случаем. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 322 489 руб. 76 коп. Учитывая, что ФИО1 является лицом ответственным за убытки, возмещённые страховой компанией, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средств в размере 322 489 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 562 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом, 01.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием транспортных средств ВАЗ (LADA) 2170 Priora, государственный номер №, под управлением ФИО1 и Skoda Kodiaq, государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Skoda Kodiaq получил повреждения. 

Собственником автомобиля ВАЗ (LADA) 2170 Priora является ФИО1, собственником автомобиля Skoda Kodiaq является ФИО2, что подтверждается карточками учёта транспортных средств.

При этом риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2024 г. №18810033220000325488, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Автомобиль Skoda Kodiaq, государственный номер № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №23000VP006549.

Поскольку ДТП было признано САО «ВСК» страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 322 489 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением №83264 от 01.08.2024г. 

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, составляет 322 489 руб. 76 коп.

Причинение ущерба автомобилю Skoda Kodiaq, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля ВАЗ (LADA) 2170 Priora.

Учитывая, что собственником автомобиля ВАЗ (LADA) 2170 Priora является ФИО1 риск гражданской ответственности которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был, ответчик в силу вышеназванных правовых норм несет ответственность за убытки, возмещенные страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 322 489 руб. 76 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 562 руб., что подтверждается платежным поручением №2163 от 20.02.2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объеме, взыскав их с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 322 489 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 562 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.