Дело №2-2669/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Панарина Р.А.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/17 по заявлению прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо- Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области опризнанииинформации, размещенной в сети «Интернет»,информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением опризнанииинформацииИнтернет-сайта в сети «Интернет»информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в обоснование требований указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения действующего законодательства при размещении информации в сети Интернет. 

В ходе проведенного мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице, находящейся в свободном доступе, по адресу: http://pro-vz.ru размещена информация о взломе социальных сетей.

Изучением содержания информации на указанной интернет-странице установлено, что в тексте употребляются следующие фразы: «Мы можем взломать почту или страницу вконтакте, втбер, вацап, без предоплаты, недорого», «При этом пароль почты или вконтакте не меняется, т.е. у жертвы не возникнет никаких подозрений» и т.д.

Таким образом, размещенная информация приводит к нарушению прав на свободу и личную неприкосновенность.

В силу пункта 5 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе, информация, оправдывающая противоправное поведение. Как следует из ст. 15.1 Федерального Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, ведение которого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 года № 1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации. Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса), является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной. Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путем признания её судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. На основании изложенного, просит суд признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по сетевому адресу: 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание явился помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Панарин Р.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.23 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки.

В соответствии с ч. 1 ст.9Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Обинформации,информационныхтехнологиях иозащите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) ограничение доступа кинформацииустанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.10Федерального закона № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространениеинформацииосуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространениеинформации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также инойинформации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Размещенныена указанной странице материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательствам требованиям для ведения и реализации такой деятельности, иразмещенияна вышеуказанном сайте информация является недопустимой кразмещениюв соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, предоставление возможности доступа кинформации, содержащей алгоритм действий по несанкционированному доступу к личным сведениям, переписке пользователейсоциальнойсети«Вконтакте», втбер, вацап с использованием информационно-телекоммуникационных услугсетей, в том числе сети«Интернет», фактически является распространением запрещеннойинформации.

Кроме того, в ст.ст.137и138 УК РФпредусмотрена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение тайны переписки. А ст.272 УК РФ устанавливает ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

В соответствии со ст. 274 УК РФ, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование наказывается штрафом, исправительными работами, ограничением свободы, либо принудительными работами.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанногоинформационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Свободный доступ к таким статьям пропагандирует противоправное поведение, побуждает граждан к нарушению закона.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ,прокурорвправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В целях ограничения доступа к странице сайта с адресом 

<

данные изъяты> всетиИнтернет, содержащей запрещеннуюинформацию, необходимо внести данный сайт в единую автоматизированнуюинформационнуюсистему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов всетиИнтернет исетевыхадресов, позволяющих идентифицировать сайты всетиИнтернет, содержащиеинформацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст.15.1Федерального закона № 149 – ФЗ.

При этом основанием для внесения указанных интернет-ссылок в единый сводный реестр является вступившее в законную силу решение судаопризнанииинформации, распространяемой посредством сети Интернет,информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктом 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 (ред. от 30.05.2016) «О Федеральной службе по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций», полномочия по созданию, формированию и введению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора.

Обращаясь с заявлениемопризнанииинформации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в целях защиты основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.

В связи с этим суд полагает необходимым признание указанной в заявлении прокурора информациизапрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает требованияпрокурораСоветского района г.Ростова-на-Дону вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределенного круга лицопризнанииинформации Интернет-сайта в сети «Интернет»информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на интернет-сайте по сетевому адресу: http://pro-vz.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 августа 2017 г.

Судья В.С. Рощина