№ 1-303/2021

61RS0022-01-2021-002345-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 11 марта 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина Д.Л., 

при секретаре судебного заседания Щербицкой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 января 2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 35 минут 

<

дата> незаконно приобрел, подняв с «тайника» образованного под снегом возле основания входных ворот в углу указанного дома сверток изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с замком -фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,37 грамма, которое в своем составе содержит вещество 

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в наружный карман левого рукава надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 18 часов 45 минут 21 января 2021 года, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним проведения личного досмотра в период времени 19 часов 05 минут до 19 часов 38 минут 21 января 2021 года, в ходе которого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № 49 административного здания ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству расследовалось по сокращенной форме дознания, рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, у него на иждивении находится малолетний ребенок – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа также определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение «Ростов» г.Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН 

<

***>, КПП 615401001, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «HONOR View20», с симкартой 89045069072; банковскую карту (л.д. 140, 141) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- фрагменты марлевого бинта (л.д. 123) – уничтожить.

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,31 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу (л.д. 124) – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин