Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 апреля 2024 года

Бокситогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Талантовой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя Макарова И.А., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника - адвоката Гвоздевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в должности озеленителя в ООО «БЖКС», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г Бокситогорск, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 3 месяца 19 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 4 месяца 21 день,

-ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Бокситогорский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бокситогорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании и в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче уголовного дела мировому судье по подсудности. 

Государственный обвинитель возражал против передачи дела по подсудности в другой суд. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гвоздева В.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд исходит из следующего:

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключения инкриминируемое деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 5 этаж, лестничная площадка.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 УК РФ, предусматривает лишения свободы на срок до двух лет и в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

Учитывая, что судебное следствие по делу еще не открыто, суд не вправе оставить данное дело в своем производстве, и обязан передать его по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, иное противоречило бы положениям ст.47 Конституции РФ и указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона. В то время, как нарушение гарантированного ст. 47 Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, может повлечь задержку судебного разбирательства и тем самым нарушить разумные сроки разрешения уголовного дела судом.

На основании вышеизложенного данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело 1-83/2024 (следственный №) в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: