Дело №2-448/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«24» марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа, ФИО2 о признании доли частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о признании 1/2 доли жилого дома частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от 

<

дата> она и ответчик приобрели в собственность ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, указанный договор удостоверен нотариусом в реестре за 

<

номер>, зарегистрирован в БТИ 

<

дата>г. за 

<

номер>; ответчик ФИО2 на основании договора от 

<

дата>г. подарил ей ? долю указанного жилого дома, данный договор также удостоверен нотариусом в реестре за 

<

номер>, однако, в установленном порядке не зарегистрирован в БТИ г. Ленинска-Кузнецкого; жилой дом по 

<

адрес> фактически состоит из двух частей и согласно сведениям БТИ и администрации указанная ? доля жилого дома, собственником которого она является на основании договоров от 

<

дата>г. и 

<

дата>г., фактически представляет собой самостоятельную часть жилого дома с адресом 

<

адрес>. Просит признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на тип объекта –здание, наименование объекта – часть жилого дома, назначение объекта – жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

По ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов истца в судебном заседании без присутствия ФИО1, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Полысаевского городского округа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Полысаевского городского округа Бредихина М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска. 

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: договор дарения ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>г. (л.д. 7), договор дарения ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>,от 

<

дата>г. (л.д.8); копия технического паспорта на часть жилого дома по 

<

адрес> (л.д.10-17); адресная справка УАиГ администрации Полысаевского городского округа от 

<

дата>г. (л.д.9), сведения из ЕГРП (л.д. 18,-20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, частью жилого дома с типом объекта «здание» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома с типом объекта «здание» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-448/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.