УИД 77OS0000-02-2025-001475-76 №3-244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-244/2025 по исковому заявлению ООО «Издательство АСТ» к компаниям Hyper Hosting SRL, ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ОВХ БиВи (OVH BV), ООО «Бегет» о защите исключительных прав на произведения литературы «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2), «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2), «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2), на фонограммы литературных произведений «Дикая война» (автор – ФИО4), «Дитё» (автор – Владимир ФИО3), «И один в тайге воин» (автор – ФИО4), «Ловец видений» (автор – ФИО2), «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, audiobooks-club.com, myaudio-books.com, slushat-knigu.ru, books-online.in, knigy.org, knigoman.net, о постоянном ограничении доступа к сайтам с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, myaudio-books.com, knigy.org, knigoman.net,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство АСТ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.), Клауд ДНС Лтд. (Cloud DNS Ltd.), Regway (оператор Webshark Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы, фонограмм, в частности просит:

- запретить компании Regway (оператор Webshark Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Ловец видений» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://kniganasluh.com/fjentezi/16648-lovec-videnij.html;

- запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://listenbook.ru/15636-zvezdy-holodnye-igrushki.html;

- запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов

https://books-online.in/poiski-utrachennogo-zavtra#download_book

https://knigy.org/fantastika/11178-poiski-utrachennogo-zavtra.html;

- запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://audioknigi-mp3.com/fjentezi/631-sergej-lukjanenko-julij-burkin-ostrov-rus-trilogija-2023-mr3.html;

- запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Дикая война» (автор – ФИО4) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://slushat-knigu.ru/popadancy/58-staratel-2-dikaya-voyna-erofey-trofimov-audiokniga-slushat-onlayn-besplatno.html;

- запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Дитё» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://myaudio-books.com/popadancy/31905-abook-ditjo-vladimir-poseljagin.html;

- запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «И один в тайге воин» (автор – ФИО4) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://knigasluh.su/trofimov-i-odin-v-tajge-voin-ksenomorf/;

- запретить компании Клауд ДНС Лтд. (Cloud DNS Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://knigoman.net/50507-poruchiki-po-admiraltejstvu-2.html;

- ограничить на постоянной основе доступа к сайтам с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, myaudio-books.com, knigy.org, knigoman.net.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорных литературных произведений и фонограмм, что подтверждается лицензионными договорами. Ответчики создают условия для неправомерного использования произведений путем их доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

Протокольным определением суда от 7 февраля 2025 года по заявлению истца ООО «Издательство АСТ» произведена замена:

- ненадлежащего ответчика компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) на надлежащего ответчика компанию Hyper Hosting SRL в отношении требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://audioknigi-mp3.com/fjentezi/631-sergej-lukjanenko-julij-burkin-ostrov-rus-trilogija-2023-mr3.html;

- ненадлежащего ответчика компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) на надлежащего ответчика ООО «Бегет» в отношении требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «И один в тайге воин» (автор – ФИО4) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://knigasluh.su/trofimov-i-odin-v-tajge-voin-ksenomorf/;

- ненадлежащего ответчика компании Regway (оператор Webshark Inc.) на надлежащего ответчика компанию ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) в отношении требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Ловец видений» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://kniganasluh.com/fjentezi/16648-lovec-videnij.html;

- ненадлежащего ответчика компании Клауд ДНС Лтд. (Cloud DNS Ltd.) на надлежащего ответчика компанию ОВХ БиВи (OVH BV) в отношении требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://knigoman.net/50507-poruchiki-po-admiraltejstvu-2.html.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательство АСТ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении представитель истца С.Е.Е. просила рассмотреть дело без участия представителя, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики компании Hyper Hosting SRL, ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ОВХ БиВи (OVH BV), ООО «Бегет» не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не обеспечила явку в судебное заседание своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-26109/2024 усматривается, что ООО «Издательство АСТ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведения литературы «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2), «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2), «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2), на фонограммы литературных произведений «Дикая война» (автор – ФИО4), «Дитё» (автор – Владимир ФИО3), «И один в тайге воин» (автор – ФИО4), «Ловец видений» (автор – ФИО2), «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов 

https://audioknigi-mp3.com/fjentezi/631-sergej-lukjanenko-julij-burkin-ostrov-rus-trilogija-2023-mr3.html

https://listenbook.ru/15636-zvezdy-holodnye-igrushki.html

https://kniganasluh.com/fjentezi/16648-lovec-videnij.html

https://knigasluh.su/trofimov-i-odin-v-tajge-voin-ksenomorf/

https://audiobooks-club.com/book/8146/

https://myaudio-books.com/popadancy/31905-abook-ditjo-vladimir-poseljagin.html

https://slushat-knigu.ru/popadancy/58-staratel-2-dikaya-voyna-erofey-trofimov-audiokniga-slushat-onlayn-besplatno.html

https://books-online.in/poiski-utrachennogo-zavtra#download_book

https://knigy.org/fantastika/11178-poiski-utrachennogo-zavtra.html

https://knigoman.net/50507-poruchiki-po-admiraltejstvu-2.html

Определением Московского городского суда от 9 января 2025 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО «Издательство АСТ» обратилось суд с настоящим исковым заявлением.  

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. 

Согласно пункту 1 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование:

- произведений литературы «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2), «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2), «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2), что подтверждается договором авторского заказа с предоставлением исключительной лицензии на созданное произведение литературы №*** года;

- фонограммы произведений литературы «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3), что подтверждается договором с артистом-исполнителем художественного текста №*** года;

- фонограммы произведений литературы «Дитё» (автор – Владимир ФИО3), что подтверждается договором о создании фонограммы исполнения литературного произведения и отчуждении исключительных прав на ее использование №*** года;

- фонограммы произведений литературы «Дикая война» (автор – ФИО4), что подтверждается договором о создании фонограммы исполнения литературного произведения и отчуждении исключительных прав на ее использование №*** года;

- фонограммы произведений литературы «И один в тайге воин» (автор – ФИО4), что подтверждается договором о создании фонограммы исполнения литературного произведения и отчуждении исключительных прав на ее использование №*** года;

- фонограммы произведений литературы «Ловец видений» (автор – ФИО2), что подтверждается договором о создании фонограммы исполнения литературного произведения и отчуждении исключительных прав на ее использование №*** года.

Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на литературные произведения и фонограммы при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Необходимо отметить, что исключительные права истца в ходе рассмотрения дела не оспаривались ответчиками и другими лицами, участвующими в деле.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права. 

Из приведенных норм права следует, что использование литературного произведения без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на литературное произведение является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение исключительных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения литературы «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2), «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2), «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2), на фонограммы литературных произведений «Дикая война» (автор – ФИО4), «Дитё» (автор – Владимир ФИО3), «И один в тайге воин» (автор – ФИО4), «Ловец видений» (автор – ФИО2), «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3), истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками спорных литературных произведений в составе фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, audiobooks-club.com, myaudio-books.com, slushat-knigu.ru, books-online.in, knigy.org, knigoman.net.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, видеозахвата экрана страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 января 2025 года, от 17 января 2025 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных:

- фонограммы литературного произведения «Ловец видений» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://kniganasluh.com/fjentezi/16648-lovec-videnij.html;

- литературного произведения «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://listenbook.ru/15636-zvezdy-holodnye-igrushki.html;

- литературного произведения «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов

https://books-online.in/poiski-utrachennogo-zavtra#download_book

https://knigy.org/fantastika/11178-poiski-utrachennogo-zavtra.html;

- литературного произведения «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://audioknigi-mp3.com/fjentezi/631-sergej-lukjanenko-julij-burkin-ostrov-rus-trilogija-2023-mr3.html;

- фонограммы литературного произведения «Дикая война» (автор – ФИО4) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://slushat-knigu.ru/popadancy/58-staratel-2-dikaya-voyna-erofey-trofimov-audiokniga-slushat-onlayn-besplatno.html;

- фонограммы литературного произведения «Дитё» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://myaudio-books.com/popadancy/31905-abook-ditjo-vladimir-poseljagin.html;

- фонограммы литературного произведения «И один в тайге воин» (автор – ФИО4) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://knigasluh.su/trofimov-i-odin-v-tajge-voin-ksenomorf/;

- фонограммы литературного произведения «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://knigoman.net/50507-poruchiki-po-admiraltejstvu-2.html.

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 января 2025 года, от 17 января 2025 года, от 29 января 2025 года, на момент размещения спорных произведений на страницах сайта, на момент принятия предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдером хостинга сайтов с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, audiobooks-club.com, myaudio-books.com, slushat-knigu.ru, books-online.in, knigy.org являлись соответственно ответчики.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных произведения литературы «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2), «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2), «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2), на фонограммы литературных произведений «Дикая война» (автор – ФИО4), «Дитё» (автор – Владимир ФИО3), «И один в тайге воин» (автор – ФИО4), «Ловец видений» (автор – ФИО2), «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, audiobooks-club.com, myaudio-books.com, slushat-knigu.ru, books-online.in, knigy.org, knigoman.net, а также доказательств приобретения прав на использование произведений, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений. 

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»;

- владельцем сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, предоставляли пользователям только техническую возможность размещать контент на страницах сайта, самостоятельно не инициировали размещение информации на сайтах, не выбирали получателей информации, не участвовали в формировании содержания страниц сайта, не осуществляли предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролируют и не несут ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайтов, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайтов, суд считает, что в отношении размещения спорных произведений на страницах сайтов с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, audiobooks-club.com, myaudio-books.com, slushat-knigu.ru, books-online.in, knigy.org, knigoman.net, ответчики выступают в качестве информационного посредника, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца на произведения литературы «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2), «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2), «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2), на фонограммы литературных произведений «Дикая война» (автор – ФИО4), «Дитё» (автор – Владимир ФИО3), «И один в тайге воин» (автор – ФИО4), «Ловец видений» (автор – ФИО2), «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соответственно на указанных выше на страницах сайтов с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, audiobooks-club.com, myaudio-books.com, slushat-knigu.ru, books-online.in, knigy.org, knigoman.net.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, myaudio-books.com, knigy.org, knigoman.net, судом установлено, что вступившими в законную силу решением Московского городского суда от 1 октября 2024 года по гражданскому делу №3-1528/2024, решением Московского городского суда от 27 августа 2024 года по гражданскому делу №3-1520/2024 установлен факт нарушения исключительных прав истца на литературные произведения на сайтах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, myaudio-books.com, knigy.online, knigoman.net. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа литературных произведений и фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на этих же сайтах. 

При этом суд учитывает, что из предоставленного суду видеозахвата страниц сайтов, усматривается, что с сайта с доменным именем knigy.online производится посредством ридиректра переход на страницу сайта https://knigy.org/fantastika/11178-poiski-utrachennogo-zavtra.html, где непосредственно размещается спорное произведение. Таким образом, ответчиком посредством сайта с доменом knigy.online через сайт с доменом именем knigy.org осуществляется нарушение исключительных прав истца, что образует неразрывную, системную связь в работе данных сайтов, носящую устойчивый характер и направлена на достижение одной экономической цели – извлечение экономической прибыли из незаконного использования исключительных прав правообладателей.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, myaudio-books.com, knigy.org, knigoman.net.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 9 января 2025 г. (материал №2и-26109/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Издательство АСТ» (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить компании ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Ловец видений» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://kniganasluh.com/fjentezi/16648-lovec-videnij.html.

Запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Звезды - холодные игрушки» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://listenbook.ru/15636-zvezdy-holodnye-igrushki.html.

Запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Поиски утраченного завтра» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов

https://books-online.in/poiski-utrachennogo-zavtra#download_book

https://knigy.org/fantastika/11178-poiski-utrachennogo-zavtra.html.

Запретить компании Hyper Hosting SRL создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Сегодня, мама!» (автор – ФИО2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://audioknigi-mp3.com/fjentezi/631-sergej-lukjanenko-julij-burkin-ostrov-rus-trilogija-2023-mr3.html.

Запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Дикая война» (автор – ФИО4) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://slushat-knigu.ru/popadancy/58-staratel-2-dikaya-voyna-erofey-trofimov-audiokniga-slushat-onlayn-besplatno.html.

Запретить компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Дитё» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://myaudio-books.com/popadancy/31905-abook-ditjo-vladimir-poseljagin.html.

Запретить компании ООО «Бегет» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «И один в тайге воин» (автор – ФИО4) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://knigasluh.su/trofimov-i-odin-v-tajge-voin-ksenomorf/.

Запретить компании ОВХ БиВи (OVH BV) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения «Поручики по адмиралтейству» (автор – Владимир ФИО3) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://knigoman.net/50507-poruchiki-po-admiraltejstvu-2.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами audioknigi-mp3.com, listenbook.ru, kniganasluh.com, knigasluh.su, myaudio-books.com, knigy.org, knigoman.net.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 9 января 2025 г. (материал №2и-26109/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 апреля 2025 года. 

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова