Дело №2-1998/25 (75RS0023-01-2025-003403-35)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 октября 2025 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦПВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ПАО МФК «Займер» договора займа с ФИО1, по условиям которого последней предоставлены денежные средства с условием уплаты процентов за пользование. Ответчиком условия возврата задолженности нарушаются. 

На основании договора цессии, права кредитора по названному договору перешли к ООО ПКО «ЦПВ». 

На основании изложенного ООО ПКО «ЦПВ»» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51 852 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2024 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма 29 000 руб. на срок 31 день с условием уплаты 292% годовых.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше договору займа подтверждается договором уступки прав требований (цессии), заключенным между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦПВ», перечнем уступаемых прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул. 

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 51 852 руб. 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга и процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» сумму долга по договору займа в размере 51 852 руб., в счет судебных расходов 4076 руб., а всего взыскать 55 928 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер