Дело № 2-58/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителей истца ФИО1, ФИО3, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Елизовского городского поселения к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка с возложением обязанности по проведению его в прежнее состояние,

установил:

Администрация Елизовского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что в результате проверки соблюдения требований земельного законодательства от 15.03.2018 г. было выявлено, что ответчик за пределами принадлежащего ему земельного участка, занял под теплицы территорию земель общего пользования кадастрового квартала 41:05:01010034 примерной площадью 269 кв.м., расположенный с северо-западной и северной стороны от земельного участка с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес> за линиями его границы. Поскольку правовых оснований для занятия данного земельного участка не имеется, истец просил суд с учетом уточнение требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчика в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от объектов теплиц и иного имущества самовольно занятый земельный участок примерной площадью 269 кв.м., расположенный с северо-западной и северной стороны от земельного участка с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес> за линиями его границы, а именно поворотными точками с координатами (в системе координат МСК-41): Х-575500,71 – У 1392950,38; Х-574443,75 – У-1392948,69; Х-575517,75 – У-13902975,7 и восстановить за свой счет положение земельного участка, существующего до нарушения права, восстановить благоустройство территории, а именно земельный участок должен быть ровным в горизонтальной плоскости, без выбоин и ям, не имеющий каких-либо бетонных покрытий.

Представители истца ФИО4, ФИО1 в судебное заседание поддержали исковые требования в уточненной редакции от 10.12.2019 года, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК Российской Федерации) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Тогда как в силу подпункта 4 пункта 2 названной нормы действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано в пункте 2 статьи 62 ЗК Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании статьи 76 ЗК Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений (пункт 1).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3).

Как следует из акта проверки органом муниципального контроля Управлением архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес> границы которого установлены на местности геодезическим методом (межевание проведено), статус площади – уточненный и составляет 1644 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО5 За пределами границ земельного участка, принадлежащего ответчику с северной стороны размещены три теплицы, принадлежащие ФИО5. Ответчиком самовольно занят земельный участок примерной площадью 269 кв.м., являющейся частью кадастрового квартала 41:05:01010034, землями которого распоряжается администрации Елизовского городского поселения (л.д.13-15, 28-36).

15.03.2018 года в отношение ответчика вынесено предписание об устранение выявленного нарушения требований земельного законодательства № 20, в соответствии с которым ответчик обязан освободить незаконно занимаемый земельный участок и восстановить положение, существовавшие до нарушения либо оформить надлежащим образом документы о правах на земельный участок примерной площадью 269 кв.м., в срок до 14.03.2019 года, предписание получено ФИО5 28.03.2018 года (л.д.16-18).

Из акта проверки органом муниципального контроля Управления архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения № 32-од от 10.04.2019 установлено, что ответчиком предписание об устранение выявленного нарушения требований земельного законодательства № 20 от 15.03.2018 года не исполнено (л.д. 23-24).

10.04.2019 года в отношение ответчика вынесено предписание об устранение выявленного нарушения требований земельного законодательства № 32-од, ответчик обязан в срок до 10.08.2019 года освободить занимаемый земельный участок и восстановить положение, существовавшие до нарушения, которое ответчиком так же не исполнено (л.д. 25, 43-44).

За неисполнение предписаний об устранение нарушений требований земельного законодательства ФИО5 привлечен в административной ответственности (л.д. 37-40).

Согласно представленной схеме земельного участка по состоянию на 29.10.2019 года, ответчик за пределами принадлежащего ему земельного участка самовольно занял под теплицы территорию земель общего пользования примерной площадью 269 кв.м. в кадастровом квартале 41:05:01010034 (л.д. 65). 

Судом установлено, что земельный участок примерной площадью 269 кв.м., расположенный с северо-западной и северной стороны от земельного участка с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес> за линиями его границы, а именно поворотными точками с координатами (в системе координат МСК-41): Х-575500,71 – У 1392950,38; Х-574443,75 – У-1392948,69; Х-575517,75 – У-13902975,7, занят ответчиком самовольно, в установленном порядке ему не предоставлялся, находится в водоохраняемой зоне, на участке ответчиком возведены теплицы, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об освобождении земельного участка, поскольку у истца имеются правовые оснований для предъявления соответствующего иска в соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» как у лица, обладающего полномочиями по распоряжению земельными участками на территории городского округа.

Таким образом, принимая во внимание занятие спорного земельного участка ФИО5 без законных оснований, суд находит требования администрации Елизовского городского поселения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 600 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Елизовского городского поселения удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от объектов теплиц и иного имущества самовольно занятый земельный участок примерной площадью 269 кв.м, расположенный с северо-западной и северной стороны от земельного участка с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес> за линиями его границы, а именно за поворотными точками с координатами (в системе координат МСК-41)

Х - 575500,71 У - 1392950,38

Х - 574443,75 У - 1392948,69

Х - 575517,75 У - 1392975,7 и восстановить за свой счет положение земельного участка, существующее до нарушения права, восстановить благоустройство территории, а именно, земельный участок должен быть ровным в горизонтальной плоскости, без выбоин и ям, не имеющий каких-либо бетонных покрытий.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 21 января 2020 года.

Судья С.Н.Анофрикова