Дело № 2-2377/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001581-23

Мотивированное 

решение

 составлено 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Леоновой Е.С., 

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 8 мая 2024 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 31.03.2024 в размере 88754,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5 процентов годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.09.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Рыбинского городского суда от 07.09.2022 с ФИО1 в пользу истца взыскано в возмещение ущерба 520797 рублей, а также судебные расходы в размере 36583 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что решение суда ею не исполнено, у нее небольшой доход, является пенсионером. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.09.2022 по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба взыскано 520 797 руб., судебные расходы в общей сумме 36 583 руб.

28.10.2022 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №.

Как следует из представленных ОСП по городу Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области суду 05.04.2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 557380 рублей в пользу ФИО2 В рамках ИП взыскано 19051 руб. 26 коп., данная сумма перечислена в счет погашении задолженности. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен и признан правильным. Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств иного в дело не представлено, правовые основания для взыскания в пользу истца за счет ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, имеются.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 31 марта 2024 г. в размере 88 754 рубля 98 копеек, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 1 апреля 2024 г. по день исполнения решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2022 г. по делу №.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2863 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Данные расходы подтверждены истцом документально, фактически им понесены и являлись необходимыми для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 марта 2024 г. в размере 88 754 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2863 рубля, всего 91 617 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга (на день вынесения решения 540 400 рублей 58 копеек), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 1 апреля 2024 г. по день исполнения решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2022 г. по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова