Дело № 2-3523/20

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2020 25RS0001-01-2020-004098-92 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре О.Д. Фунтиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Владивостока, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредитной карте заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ТУФАУГИ по ПК, администрации г. Владивостока о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, в размере 32 522,92 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель администрации г.Владивостока, в судебном заседании требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление. 

Представитель ТУ ФАУГИ полагал себя ненадлежащим ответчиком, представлен письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Как указано в исковом заявлении, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, предположительно входит, в том числе 

<

адрес>А, что является основанием предъявления настоящего иска. 

В то же время, исходя из выписки из реестра муниципального имущества ВГО от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Владивостоку.

Более того, по сведениям выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти у ФИО1 отсутствовало недвижимое имущество.

В указанном жилом помещении проживают лица на основании социального найма, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных обстоятельств, администрация г. Владивостока, либо ТУФАУГИ по ПК, не являются наследниками ФИО1, какие-либо доказательства обратного материалы дела не содержат.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Владивостока, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредитной карте заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> В. А. Воробьев