Дело № 2-136/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 02.04.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма №18040214170001 на получение займа под 88,20% годовых, на срок 36 месяцев на сумму 75000 руб. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости залогового имущества. Также между сторонами 27.05.2018 г. заключен договор займа № 18052614170001 на сумму 78000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 99% годовых. Предметом залога обоих договоров займа выступает автомобиль PEUGEOT, модель BOXER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от 28.04.2008 г. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлены договорами. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, предоставлены займы, в свою очередь ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2019 г. по договору № 1804021417001 в размере 115000,96 руб., по договору № 18052614170001 в сумме 124292,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность в общем размере 239293,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11681,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль PEUGEOT, модель BOXER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, установив начальную продажную цену в размере 360000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ МВД России по 

<

адрес>, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не предоставил. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) – ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона)- ч.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество- ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.04.2018 г. между ООО Микрофинасовая компания "Столичный Залоговый Дом" и ФИО1 заключен договор микрозайма №1804021417001, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 75000 руб. Со сроком возврата суммы займа 36 месяцев (п.2). Процентная ставка по займу определена в размере 88,2% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно Графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих условий договора займа (п.6). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщиком предоставляется в залог транспортное средство PEUGEOT, модель BOXER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, гос. номер №. Стоимость ТС определена сторонами и составляет 360000 руб. Транспортное средство находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от 06.03.2018 г. № 1803051417003, заключенному между сторонами, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего договора составляет 100000 руб. (п. 1.2). 

П.12 договора определено, что в случае нарушения срока возврата займа и(или) уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств с даты следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Договор считается заключенным с момента передачи микрозайма заемщику (дата получения микрозайма заемщиком).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составила 5984 руб. 

02.04.2018 г. между сторонами заключен договор залога №18040214170001 транспортного средства в обеспечение договора займа № 18040214170001 от 02.04.2018 г., согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль, указанный в договоре займа. Стоимость ТС определена по соглашению сторон и составляет 360000 руб. 

Условия договоров, график платежей согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» выполнило условия договора займа, денежные средства в размере 75000 руб. перечислены на банковский счет ФИО1 02.04.2018 г. и свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в то время как заемщик допустил просрочку возврата суммы задолженности и начисленных за его пользование процентов, что подтверждается графиком расчета задолженности.

04.07.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на 11.11.2019 г., размер задолженности определен истцом в сумме 115000 руб., в том числе: 68751,51 руб. - основной долг, 42851,89 руб. - проценты за пользование займом, 3397,56 руб. - неустойка (пени).

27.05.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" и ФИО1 заключен договор микрозайма №18052614170001, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 78000 руб. Со сроком возврата суммы займа 36 месяцев (п.2). Процентная ставка по займу определена в размере 99% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно Графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих условий договора займа (п.6). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщиком предоставляется в залог транспортное средство PEUGEOT, модель BOXER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, гос. номер №. Стоимость ТС определена сторонами и составляет 360000 руб. Транспортное средство находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от 06.03.2018 г. № 1803051417003, заключенному между сторонами, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего договора составляет 100000 руб. (п. 1.2).

П.12 договора определено, что в случае нарушения срока возврата займа и(или) уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств с даты следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Договор считается заключенным с момента передачи микрозайма заемщику (дата получения микрозайма заемщиком).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составила 6845 руб.

27.05.2018 г. между сторонами заключен договор залога №18052614170001 транспортного средства в обеспечение договора займа №18052614170001 от 27.05.2018 г., согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль, указанный в договоре займа. Стоимость ТС определена по соглашению сторон и составляет 360000 руб. 

Условия договоров, график платежей согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

ООО Микрофинасовая компания «Столичный Залоговый Дом» выполнило условия договора займа, денежные средства в размере 78000 руб. перечислены на банковский счет ФИО1 27.05.2018 г. и свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в то время как заемщик допустил просрочку возврата суммы задолженности и начисленных за его пользование процентов, что подтверждается графиком расчета задолженности.

07.08.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на 11.11.2019 г., размер задолженности определен истцом в сумме 124292,12 руб., из которых: 73462,11 руб. - основной долг, 47606,33 руб. - проценты за пользование займом, 3223,68 руб. - неустойка (пени).

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» решением № 12/2018 единственного участника изменило полное и сокращенное наименование общества на ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, предусмотренных договором неустойки признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. 

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа ФИО1 установлен бесспорно, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит определить в решении начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога и на которое обращается взыскание – транспортное средство, относящегося к движимому имуществу.

Разрешая указанные требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, не имеется.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Вырученные от продажи имущества денежные средства направить в счет уплаты долга перед истцом. 

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину в пользу истца, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 11592,93 руб. (6000 руб. + 5592,93 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» денежные средства по договору займа № 18040214170001 от 02.04.2018 г. в размере 115000 руб. 96 коп., денежные средства по договору займа № 18052614170001 от 27.05.2018 г. в сумме 124292,12 руб., а всего 239293,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки PEUGEOT, модель BOXER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги. Вырученные от продажи имущества денежные средства направить в счет уплаты долга перед истцом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11592 руб. 93 коп.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова