Дело № 2-1572/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю., 

с участием представителя третьего лица ФИО1 - ФИО2,

04 мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ВОЛГА СТРОЙ» о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ВОЛГА СТРОЙ» о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов. 

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком ООО «ВОЛГА СТРОЙ» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «ВОЛГА СТРОЙ» получило денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обязалось возвратить до "."..г., а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% годовых. 

В нарушение принятых обязательств ответчик сумму долга по договору займа и проценты по нему не выплатил, требование о возврате суммы долга проигнорировал.

Просит суд взыскать с ООО «ВОЛГА СТРОЙ» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом 12 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 325 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.16).

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причин неявки не сообщил. 

Представитель ответчика ООО «ВОЛГА СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном в суд отзыве указала, что при покупке доли в установленном капитале ООО «ВОЛГА СТРОЙ», ей было известно о заключении "."..г. между сторонами договора займа, возражений относительно исковых требований ФИО3 не имеет.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Указал, что ФИО1 на основании договора от "."..г. приобрела долю в уставном капитале ООО «ВОЛГА СТРОЙ», в настоящее время является единственным учредителем ООО «ВОЛГА СТРОЙ», которое "."..г. по договору займа взяло у ФИО3 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. Не отрицал, что ООО «ВОЛГА СТРОЙ» денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ответчиком ООО «ВОЛГА СТРОЙ» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ООО «ВОЛГА СТРОЙ» получил денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.5).

Согласно п. 1.1 Договора, займодавец (ФИО3) передает в собственность заемщику (ООО «ВОЛГА СТРОЙ») денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок; размер процента составляет 10% годовых (п.1.2).

Согласно п. 2.2 Договора, возврат суммы займа должен быть осуществлен до "."..г..

Факт передачи ФИО3 в кассу ООО «ВОЛГА СТРОЙ» заемных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. (л.д.14), пояснениями представителя третьего лица, являющегося единственным учредителем ответчика. 

Поскольку ООО «ВОЛГА СТРОЙ» сумму по договору займа и проценты по нему истцу не выплатило, ФИО3 "."..г. вручил директору ООО «ВОЛГА СТРОЙ» 1 требование о возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. 

Ответчик не оспаривал, что сумму займа в размере 500 000 рублей истцу не возвратил, и не оспаривал, что проценты за пользование займом за период "."..г. по "."..г. в размере 12 500 рублей также не выплатил. 

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком в долг денежных средств по договору займа, которые истцу не возвращены, с ответчика ООО «ВОЛГА СТРОЙ» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей. 

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условия договора займа от "."..г. предусмотрена уплата процентов в размере 10% годовых, что составляет 50 000 рублей в год (500000 х 10% = 50000).

Истцом представлен расчет процентов за период с "."..г. по "."..г., согласно которому размер процентов за пользование займом за три месяца составляет 12 500 рублей, указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Ответчик не оспаривал правильность расчета процентов по договору займа.

Суд, соглашаясь с представленным расчетом, и считает необходимым взыскать с ООО «ВОЛГА СТРОЙ» в пользу ФИО3 проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 12 5500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 8 325 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «ВОЛГА СТРОЙ» о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВОЛГА СТРОЙ» в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: