Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.11.2023 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на уплату госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 

<

данные изъяты> руб. на оплату страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Ответчик обязалась выполнять взятые на себя обязательства, вместе с тем, условия договора не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.. Просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Согласно ч.ч.1, 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец, извещенный о начале процесса по делу, а также о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, также извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Учитывая вышеуказанное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц.

Ранее в процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске, но обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривала. 

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование (п.п.1, 1.1, 1.2 Договора), с количеством ежемесячных платежей – 54 (п.7 Договора), под 29,9% годовых (п.2 Договора) с полной стоимостью кредита в размере 34,95%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно - 

<

данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что не оспаривалось ответчиком. 

Кредитный договор подписан сторонами, то есть, составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства и данное обстоятельство оспорено ответчиком не было.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из Общих условий договора (раздел III) – за нарушение условий договора Тарифами банка предусмотрена неустойка (штраф, пени); Банк также наделен правом на взыскание убытков в виде недополученных им процентов, которые заемщик обязался оплачивать. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в виде ежемесячных платежей. О возможности начисления штрафов заемщику также было известно.

Исходя из сведений, представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по заключенному договору ответчик суду не представила.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности – последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд направил истцу письменное ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, но доказательств принятия мер по взысканию образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством, после даты последнего платежа, осуществленного ответчиком истцом не представлено.

Исходя из представленного расчета – по графику платежей последний платеж заемщик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ; последняя дата расчета просроченных процентов (

<

данные изъяты>.) и убытков Банка (

<

данные изъяты> руб.) – ДД.ММ.ГГГГ; штрафные санкции (

<

данные изъяты> руб.) начислены по ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо дополнительных расчетов и взыскиваемых сумм на дату ДД.ММ.ГГГГ истец не представил.

С требованием о погашении заложенности истец обратился к заемщику ДД.ММ.ГГГГ. 

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке искового заявления посредством электронных каналов связи.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями ст.ст.202-204, 206 ГК РФ, стороной истца суду не представлено и ходатайство о восстановлении срока в порядке ст.205 ГК РФ истцом не заявлялось.

Суд в извещении о времени и месте рассмотрения дела предложил истцу высказаться относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, но истец относительно указанных доводов ответчика не высказался.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст.91 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, но поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, исходя из положения ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также расходов на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения суда 29.11.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина