№ 2-213/2020

22RS0004-01-2020-000185-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что в производстве Благовещенского МОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, 09.12.2019 наложен арест на имущество жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, собственник: ФИО2, материал стен шлакоблок, этаж-один, крыша-шифер, окна –пластиковые, земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1125 кв.м, адрес: 

<

адрес>. Согласно информации МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» за должником зарегистрирован автомобиль. При выходе на участок имущества не обнаружено, должник не проживает. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, счетов с денежными средствами не имеет, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесен запрет на совершение действий по регистрации. Место получения дохода не зарегистрировано, согласно ответа ГУ ПФ. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 340672,73 руб. и до настоящего времени не погашена. Должником не предпринимаются меры направленные на погашение задолженности.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1125 кв.м, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, собственник: ФИО2, материал стен шлакоблок, этаж-один, крыша-шифер, окна пластиковые, земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1125 кв.м, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Благовещенского межрайонного ОСП ФИО1 на иске настаивала в полном объеме, указывая на отсутствие у должника иного имущества помимо указанного земельного участка, жилого дома.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «АлтайТеплоСервис», в суд не явились, извещены надлежаще. 

Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 04.08.2018 с ФИО2 в пользу ООО «АлтайТеплоСервис» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 52 965,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,48 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является взыскание суммы долга в размере 53 859,57 руб.

В срок, предоставляемые для добровольного исполнения, должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполнила. 

14.12.2019 объединены исполнительные производства от 01.07.2019 №-ИП, от 28.03.2017 №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

26.03.2020 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении имущества в том числе земельный участок, площадь: 1 125 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; кадастровый №, площади: 1125 кв.м; жилой дом, площадь: 45,3 кв.м; расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №; площади 45,3 кв. 

Согласно выписке из ЕГРП в отношении объектов недвижимости по указанному адресу, жилой дом, земельный участок действительно принадлежат ответчику на праве собственности. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно пояснений судебного-пристава ФИО1 за ФИО2 зарегистрирован автомобиль, на который наложен арест, однако при выходе на участок обнаружен не был.

Истцом не представлено доказательств того, что исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества.

Невозможность установления места нахождения транспортного средства и невозможности объявления в розыск как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, не свидетельствуют о проведенном судебным приставом-исполнителем комплексе мер по выявлению и реализации транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на жилой дом, и земельный участок не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что судебный приказ от 04.08.2018 реально не может быть исполнен за счет средств иного имущества должника. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать на то, что взыскатель, как и судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, исчерпав иные способы исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2020 г.