Дело№2-1824\2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе 

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Дудкиной Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2017 года он прибыл в ЕПКТ ФКУ ИК-5 г.Читы для отбывания назначенного наказания –водворение в ЕПКТ. 23 июля 2017 года он убыл с ЕПКТ в распоряжение УФСИН России по Красноярскому краю. 

На момент убытия из ЕПКТ ИК-5 г.Чита на его лицевом счете имелись денежные средства в размере 17000 рублей. Однако до настоящего времени в нарушение закона, данные денежные средства по месту его нахождения ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинск из ФКУ ИК-5 не поступили. В связи с чем он лишен возможности приобретать предметы первой необходимости, личной гигиены, продукты питания, что причиняет ему нравственные и физические страдания, так как он испытывает неудобства, связанные с отсутствием предметов, разрешенных к приобретению 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, содержащийся в местах лишения свободы, не участвует, извещен надлежаще. При подготовке дела к слушанию истцу разъяснены его права и обязанности, в том числе право на ведение дела через представителя. Истец к судебному заседанию представителя не направил, письменных дополнений к иску не представил.

Учитывая, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, безусловное право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел и не возлагает на суд обязанность обеспечить явку осужденного в судебное заседание, так же как и ведение судебного заседания посредством конференцсвязи с осужденным, при этом позиция истца подробно изложена в исковом заявлении и дополнениях к иску, суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности. В судебном заседании с требованиями не согласился, представила письменные возражения. Указывает, что нарушений прав осужденного администрацией Учреждения допущено не было, денежные средства перечислены своевременно.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда, к числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение. 

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями(бездействием) нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на том, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками ФКУ ИК 5 УФСИН России по Забайкальскому краю своих должностных обязанностей не были своевременно перечислены принадлежащие истцу денежные средства, следовательно, истец полагает нарушенными его имущественные права.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения должностными лицами ФКУ ИК 5 УФСИН по Забайкальскому краю своих обязанностей, в том числе по перечислению денежных средств на счет истца, а также подтверждающие факт причинения должностными лицами ответчика нравственных и физических страданий истцу. Доводы искового заявления не могут являться достаточными доказательствами причинения последнему морального вреда, а иных доказательств суду не представлено

Учитывая, что истец находится в местах лишения свободы и, выступая в защиту своих прав, является наименее защищенной стороной спора, по правилам ст. 57 ГПК РФ судом оказано содействие в собирании и истребовании доказательств по установлению имеющих значение для дела обстоятельств, направлялись запросы в соответствующие Учреждения

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.07.2017 осужденный ФИО1 убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю для отбывания наказания в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю 

27.07.2017 денежные средства в размере 12055,71 рублей,, находящиеся на лицевом счете осужденного, были направлены на лицевой счет, открытый в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2017. 

Платежным поручением от 02.08.2017 ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю произведен возврат денежных средств в сумме 12055,71 рублей в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, с отметкой что ФИО1 по данным ПТК АКУС не числится.

04.10.2017 денежные средства повторно направлены по месту отбывания наказания истца, и сразу после поступления в октябре 2017 года по распоряжению истца произведено списание денежных средств на сумму 12976 рублей на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказана вина должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в причинении вреда, не подтвержден и сам факт причинения нравственных или физических страданий, требование истца о компенсации морального вреда основано на нарушении ответчиком имущественных прав, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем полдачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Л.Н.Колосова