Дело № 12-391/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, указав, что он, как гражданин имеет право на свободное выражение своего мнения в связи с чем провел одиночный пикет с плакатом, который не содержал никаких нарушающих действующее законодательство предложений, в связи с чем привлечен к административной ответственности необоснованно и полагает, что таким образом органы власти осуществляют его политическое преследование как оппозиции. 

В судебное заседание ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить, дополнив, что написанное им в сокращенном виде на плакате слово «

<

данные изъяты>» является нецензурным и указав, что в рассмотрении составленного в отношении него протокола об административном правонарушении должностным лицом ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска он принимал непосредственное участие. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Вывод врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.10 до 17.20, находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в общественном месте, где наглядно демонстрировал плакат, содержащий текст на русском языке, в котором, помимо прочего, имелось слово «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», чем выражал явное неуважение к обществу по причине использования в данном тексте ненормативной лексики, продемонстрированной в краткой форме изложения. 

Совершение указанных действий ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 №, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором уполномоченным должностным лицом изложены, в том числе, и вышеуказанные обстоятельства, который сомнений в законности и обоснованности его составления не вызывает; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердившими вышеизложенные обстоятельства, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, фотографией ФИО1 при совершении им инкриминируемого ему правонарушения в том числе с отображением плаката с нанесенным на него вышеуказанным нецензурным словом в сокращенной форме, а также иными материалалми.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются полными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и в полной мере подтверждают факт вышеуказанного инкриминируемого ФИО1 правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости не имеется. 

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, уполномоченным должностным лицом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ дана правильно. Административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что ФИО1 было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания и для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не усматривается. Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, по делу не допущено. 

Доводы ФИО1 относительно того, что он, реализуя свое право на свободное выражение мнения, провел одиночный пикет с плакатом, который не содержал никаких нарушающих действующее законодательство предложений, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, из который следует, что ФИО1, находился в общественном месте, демонстрируя прохожим плакат, на котором, среди прочих слов было отчетливо нанесено нецензурное слово в сокращенной форме (что не отрицается самим ФИО1), тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что и был обоснованное привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Доводу ФИО1 о том, что привлечение его к ответственности вызвано его политическим преследованием как оппозиции, суд какой - либо оценки не дает, поскольку данный довод ФИО1 ничем не обоснован и исследованными материалами никак не подтверждается.

Таким образом, постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Г. Ефремов