Дело № 2-20-2024

25RS0006 01 2023 001724 13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 24 января 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко, при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, о взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 26.05.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA CORSA, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

14.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля TOYOTA VANGUARD, регистрационный знак №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль TOYOTA VANGUARD, регистрационный знак №, получил механические повреждения. Административным материалом ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь данной нормой, собственник TOYOTA VANGUARD, регистрационный знак № за возмещением ущерба обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков.

Ссылаясь на нормы ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» указывает, во исполнение п. 1 ст. 26.1 Федерального закона разработаны правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решениями Президиума РСА.

Согласно п. 3.1 Раздела 1 «Общие положения» указанного соглашения, в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие страховщиков осуществляется через ООО «РСА-Клиринг» (Информационно-расчетный центр, сокращенно ИРЦ) - организация, выполняющая в рамках прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимой информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществлением прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам.

П. 4.4.1 Раздела 4 «Права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков» приложения № 1 к соглашению обязывает страховщика потерпевшего при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям приложения № 3 к соглашению.

Согласно п. 4.1.3, страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое заявление о прямом возмещении убытков в журнале регистрации требований согласно требованиям приложения № 11 к соглашению в соответствии с требованиями п. 4.1.5 направить через ИРЦ страховщику причинителя вреда заполненную заявку.

П. 4.1.6 раздела 4 приложения 1 к соглашению обязывает страховщика потерпевшего провести осмотр и/или организовать проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 4.3.2 после получения от страховщика потерпевшего заявки заполнить ее со своей стороны и направить акцепт/отказ в акцепте заявки через ИРЦ страховщику потерпевшего. Согласно п. 1.11 раздела 1 акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворение требования в установленные настоящим соглашением порядке, размере и срок.

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 113448 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ПАО СК «Росгосстрах» через ИРЦ, перечислив сумму в размере 76100 рублей.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, п.1 ст.1064 ГК РФ указал, на основании ст. 14 ФЗ «0б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76100 руб. Взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную истцом госпошлину в размере 2483 руб.

В заявлении истец в соответствии ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, указал, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признает, последствия признания исковых требований осознает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, материал по ДТП № №, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 39 ГПК РФ признание требований ответчиком является для суда обязательным при отсутствии противоречий по закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Признание иска это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований, выражены добровольно в письменной форме.

Признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается признание исковых требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, в связи с полным признанием требований ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей, государственную пошлину уплаченную истцом в размере 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля.

Разъяснить ФИО1 при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Дмитриенко