Дело № 2а-12/2026 (2а-2229/2025)

УИД 34RS0001-01-2025-003985-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при помощнике судьи Аверьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 10 по Волгоградской области) обратилась с административным иском к ФИО1 ФИО4, в обоснование требований указав, что ФИО1 ФИО4 состоит на учете в МИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, налогоплательщик имел в собственности транспортное средство. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате физическим лицом налога за истекший налоговый период. Однако налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО4, который был отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения. В этой связи административный истец просит взыскать с ФИО1 ФИО4 в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 750 рублей, налогу на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 711 рублей 12 копеек, налогу на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 580 рублей 76 копеек, налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 319 рублей 70 копеек, пени в размере 5 058 рублей 69 копеек.

Административный истец МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания транспортного налога, поскольку автомобиль за который выставлен налог сгорел в 2008 году.

Заинтересованное лицо УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомило.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 ФИО4, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика ИНН №.

По сведениям МИФНС России № 10 по Волгоградской области об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 ФИО4 на праве собственности принадлежит транспортное средство AUDI ALLROAD, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Кроме того, ФИО1 ФИО4 является плательщиком налога на профессиональный доход.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате физическим лицом налога за истекший налоговый период.

В установленный срок, административный ответчик не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате налогов.

Согласно, представленных налоговых уведомлений и расчетов задолженность ФИО1 ФИО4 состоит из следующих налогов: транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 18 750 рублей, налог на профессиональный доход за ноябрь 2024 года в размере 6 711 рублей 12 копеек, налог на профессиональный доход за октябрь 2024 года в размере 4 580 рублей 76 копеек, налог на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в размере 4 319 рублей 70 копеек, пени в размере 5 058 рублей 69 копеек.

Согласно ч.1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа, и совокупная обязанность в денежном выражении (п.п. 2,4 ст.11.3 НК РФ).

Единый налоговый платеж – это денежные средств, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, в также взысканные с такого лица (п.1 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиков, плательщиком сборов, плательщиков страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу абз.2 ч.3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Из изложенного следует, что требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством срока и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0 (или равенства 0).

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 ФИО4 выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области у ФИО1 ФИО4 за расчетный период выявлена сумма задолженности по налогам, а именно: по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 18 750 рублей, налогу на профессиональный доход за ноябрь 2024 года в размере 6 711 рублей 12 копеек, по налогу на профессиональный доход за октябрь 2024 года в размере 4 580 рублей 76 копеек, по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в размере 4 319 рублей 70 копеек.

Поскольку задолженность по уплате налогов ФИО1 ФИО4 не была оплачена, Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на основании указанных налоговых требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО1 ФИО4 недоимки по налогу на общую сумму 39 420 рублей 27 копеек, в том числе: по налогам – 34 361 рубль 58 копеек, пени в размере 5 058 рублей 69 копеек.

ФИО1 ФИО4 подано заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня отмены судебного приказа.

Установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебного приказа Инспекцией соблюден.

Довод административного ответчика ФИО1 ФИО4 о том, что транспортное средство утрачено, в связи с гибелью при пожаре, не может быть принято судом, поскольку прекращение права собственности на транспортное средство возникает с момента снятия его с регистрационного учета, доказательств отсутствия в собственности административного ответчика транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в спорный период, ФИО1 ФИО4 не представлено.

Кроме того, транспортный налог с ФИО1 ФИО4 взыскивается ежегодно на основании судебных решений, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения ФИО1 ФИО4 не обжаловались и вступили в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 ФИО4 транспортного налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 750 рублей, налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 711 рублей 12 копеек, налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 580 рублей 76 копеек, налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 319 рублей 70 копеек, суд исходит из того, что факт неисполнения ФИО1 ФИО4 предусмотренной законом обязанности по уплате вышепоименованных налогов в указанных размерах в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погашения задолженности, предшествующая обращению в суд, соблюдена, порядок и сроки обращения в суд не нарушены, основания, препятствующие взысканию с административного ответчика образовавшихся недоимок по налогам не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пунктов 3,4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из этого следует, что положение статьи 69 НК РФ об обязательности указания в требовании об уплате налога сведений о размере начисленных пени относится к случаям одновременной уплаты недоимки и пени, не исключая направление отдельного требования в части пени при разновременной уплате.

Вместе с тем при разновременной уплате (взыскании) пени сохраняется общий порядок, установленный статьей 75 НК РФ, в том числе, в части сроков направления соответствующего требования, и определения момента просрочки, который связывается только с днем выявления недоимки.

По смыслу закона обязанность по уплате пени по имущественным налогам возникает у налогоплательщика после исполнения налоговым органом встречной обязанности по уведомлению налогоплательщика о наличии у него недоимки по налогам и сбора и непосредственно по пени и истребованию данной недоимки в досудебном порядке путем направления соответствующего требования по месту жительства налогоплательщика – физического лица.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном приведенными выше нормами статьи 48 НК РФ.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам и штрфам в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области о взыскании пени являются законными, обоснованными, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию пеня 5 058 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи учитывая, что административное исковое заявление МИФНС России № 10 по Волгоградской области удовлетворено, то с ФИО1 ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде (ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц недоимку в размере 18 750 рублей, налогу на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 711 рублей 12 копеек, налогу на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 580 рублей 76 копеек, налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 319 рублей 70 копеек, пени в размере 5 058 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Судья А.В. Митьковская