Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № КD13881000064167, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 550 500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был выдан под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, его погашение надлежало производить ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, аннуитентными платежами, размер каждого из которых должен был составить 10 123 рублей 00 копеек, за исключением последнего, который бы составил 9 491 руль. 92 копеек. Полная стоимость кредита – 19,09% годовых.

Кредитным договором предусмотрена возможность банка осуществить уступку права требования иной кредитной организации или иному лицу. С учётом изложенного, ФИО1 при заключении договора был поставлен в известность о возможности перемены стороны в обязательстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» уступлено право требования задолженности в размере 774 962 рубля 35 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № КD13881000064167 в размере 774 962 рубля 62 копеек, а также расхода по уплате государственной пошлины – 10 949 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № КD13881000064167, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в размере 550 500 рублей сроком на 120 месяцев. 

Договором также предусмотрена процентная ставка – 18,0% годовых, полная стоимость кредита – 19,09 % (л.д.16-18).

Возвращать денежную сумму надлежало ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, не позднее 7 числа месяца. Размер каждого из платежей должен был составить 10 123 рублей 00 копеек, за исключением последнего, который бы составил 9 491 рубля 92 копеек (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ сумма, оговоренная условиями кредитного договора, поступила на лицевой счёт ФИО1, и последний воспользовался денежными средствами, что усматривается из сведений, предоставленных истцом (л.д. 23, 24,25,26,27-31).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 47-49). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 38,39). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № КD13881000064167 принадлежат ООО «ЭОС».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 774 962 рубля 35 копеек, равно как и на момент подачи искового заявления, что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, сумма общего долга, допущенного ответчиком, составила 774 962 рубля 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 548 547 рублей 18 копеек, проценты – 226 415 рублей 17 копеек (л.д.40).

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес направлялись требования о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени исполнены не были. Данный факт свидетельствует о соблюдении досудебного урегулирования спора.

Кроме того, суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства о ненадлежащем исполнении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № КD13881000064167 в размере 774 962 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 10 949 (десять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.