Дело № 2а-2000/18

РЕШЕНИЕ

 32RS0001-01-2018-002116-11

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Морозовой Е.В. 

при секретаре Лабуз Т.А. 

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Брянску – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 4118419 рублей, в том числе: налог НДФЛ – 3269235 рублей; пени НДФЛ – 440529 рублей, штраф НДФЛ -408655 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО2 по вопросам исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год. По результатам составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ N № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым подлежит уплате налог на доходы физических лиц в размере 3269235 рублей; пени в сумме 440529рублей, штраф в сумме 408655 рублей. До настоящего времени суммы исчисленного НДФЛ, начисленной пени, а также штрафа налогоплательщиком не уплачены. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.10.2017г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. 

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства административного ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи административный ответчик не явился. 

В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

В судебном заседании представитель административного истца- ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации(п.п.10 п.1 ст. 208 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится, взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, т.е. в порядке, предусмотренном ст.ст.48 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Исходя из положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик за 2015 год получил доход в виде поступления денежных средств от организаций на принадлежащие ему счета в общей сумме 25147960 рублей, и т.о. указанная сумма подлежит налогообложению НДФЛ и отражению в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ. 

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО2 по вопросам исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год. 

В результате проверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ N № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ N №- о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119, статьями 122 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании решения налогоплательщику предложено уплатить суммы недоимки, пени и штрафов в общей сумме 4118419 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате НДФЛ инспекцией в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика почтовым отправлением направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени и штрафа, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. 

Поскольку суммы исчисленного НДФЛ, пени и штрафа налогоплательщиком не уплачены, инспекцией на основании пункта 2 статьи 45, статьи 48 Налогового кодекса РФ и, в порядке, предусмотренном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в адрес мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 НДФЛ в общей сумме 4118419 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика. 

Размер налога административным ответчиком, не опровергнут, в связи с чем, ФИО2 имеет неисполненную обязанность по уплате налога и пени, штрафа, подлежащих уплате в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 4118419 рублей, в том числе: налог НДФЛ – 3269235 рублей; пени НДФЛ – 440529рублей, штраф НДФЛ -408655 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то в силу ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 28792 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам 

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г.Брянску задолженность по налогу НДФЛ – в сумме 3269235 рублей; пени по НДФЛ –в сумме 440529рублей, штраф НДФЛ в сумме -408655 рублей, а всего взыскать 4118419 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28792 рублей 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 02.11.2018 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.