№

УИД 03RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года 

<

адрес> РБ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при помощнике судьи Галяутдиновой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к МельН.й Н. Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Агентство кредитных брокеров» (далее - АНО «Агентство кредитных брокеров») обратилось в суд с иском к МельН.й Н.Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 109 000,00 руб., неустойку в размере 117 720,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 802,00 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Агентство кредитных брокеров» и МельН.й Н.Е. заключен Д. № об оказании услуг юридической консультации по банковским продуктам и подбору кредитной программы.

Согласно п. 1 Д. З. поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и подбору кредитной программы и направлению анкеты-заявки в кредитную организацию, отвечающую интересам З., для чего З. уполномочивает Исполнителя вступать от своего имени в переговоры с кредитными организациями, а Исполнитель обязуется совершать все необходимые действия для успешного исполнения поручения З. на оговоренных настоящим Д. условиях.

Согласно п. 1 абзацу 2 Д. стороны устанавливают следующие требования к условиям программе кредитования: Вид продукта: любой вид кредита, суммой не менее 1 500 000 руб. в совокупности.

Согласно п. 1 абзацу 2 Д. работы считаются выполненными, когда З. оформит кредит(ы).

Согласно п. 4.1. Д. сумма вознаграждения Исполнителя составляет сумму в размере 3% от предоставляемого кредитной организацией кредита.

Оплата производится в течение 1 (одного) банковского дня с момента фактического зачисления денежных средств по полученному кредиту на банковский счет З. или выдачи З. наличных денежных средств в кассе кредитной организации (п. 4.2. Д.).

Согласно п. 4.4 настоящего Д., если З. соглашается забирать кредит на иных условиях (сумма), то услуги исполнителя считаются выполненными, причем это право З., а не его обязанность.

З., ДД.ММ.ГГГГ были выданы кредитные денежные средства на сумму в размере 1 090 000 руб. в ПАО «ВТБ».

Тем не менее, сумма, предусмотренная п. 4.4. Д., в размере 109 000 руб. ответчиком не уплачена Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия в адрес З., которая оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АНО «Агентство кредитных брокеров» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик МельН. Н.Е. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как указано в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении Д.. Понуждение к заключению Д. не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить Д. предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение Д. оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий Д. судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия Д. в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом Д. в целом (пункт 1).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по Д. возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию З. оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а З. обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации З. обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Д. возмездного оказания услуг

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации З. вправе отказаться от исполнения Д. возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к Д. возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие Д. возмездного оказания услуг от Д. купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.

По смыслу положений пункта 1 статьи 779 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Д. возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о фактах, необходимые для правильного разрешения дела суд получает с помощью средств доказывания, к которым относятся, в том числе объяснения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Агентство кредитных брокеров» и МельН.й Н.Е. заключен Д. № об оказании услуг юридической консультации по банковским продуктам и подбору кредитной программы.

Согласно Д. З. поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и подбору кредитной программы и направлению анкеты-заявки в кредитную организацию, отвечающую интересам З., для чего З. уполномочивает Исполнителя вступать от своего имени в переговоры с кредитными организациями, а Исполнитель обязуется совершать все необходимые действия для успешного исполнения поручения З. на оговоренных настоящим Д. условиях.

Согласно п. 1 Д. стороны устанавливают следующие требования к условиям программе кредитования: Вид продукта: любой вид кредита, суммой не менее 1 500 000 руб. в совокупности.

Согласно п. 1 Д. работы считаются выполненными, когда З. оформит кредит(ы).

Согласно п. 4.1. Д. сумма вознаграждения Исполнителя составляет сумму в размере 30% от предоставляемого кредитной организацией кредита.

Оплата производится в течение 1 (одного) банковского дня с момента фактического зачисления денежных средств по полученному кредиту на банковский счет З. или выдачи З. наличных денежных средств в кассе кредитной организации (п. 4.2. Д.).

Согласно п. 4.4 настоящего Д., если З. соглашается забирать кредит на иных условиях (сумма), то услуги исполнителя считаются выполненными, причем это право З., а не его обязанность.

З., ДД.ММ.ГГГГ были выданы кредитные денежные средства на сумму в размере 1 090 000 руб. в ПАО «ВТБ».

Согласно ответа на запрос ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, МельН. Н.Е. действительно заключила с Банком кредитный Д. №V621/14074-0000204 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 090 788,89 руб., который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, сумма, предусмотренная п. 4.4. Д., в размере 109 000 руб. ответчиком не уплачена Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия в адрес З., которая оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 6.2. Д. в случае нарушения З. сроков исполнения своих обязательств по оплате услуг Исполнителя на условиях, закрепленных в разделе 4 настоящего Д., Исполнитель имеет право взыскать с З. неустойку в размере 3% от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями Д., заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения МельН.й Н.Е. обязательств по возврату суммы задолженности по оказанным услугам, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумму основного долга в размере 109 000 руб., неустойку в размере 117 720 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 802,00 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к МельН.й Н. Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги - удовлетворить.

Взыскать с МельН.й Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» сумму основного долга в размере 109 000,00 руб., неустойку в размере 117 720,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 802,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ