Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2018 года

УИД 66RS0049-01-2018-000752-30, №2а-565/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Воеводкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 осужден 01 апреля 2011 года приговором Режевского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 7 годам лишения свободы. С учетом ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 мая 2007 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в данном приговоре в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц, запретить появление в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны, спорт - бары). 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал, пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем, просил суд с учетом его положительных характеристик и с учетом его трудоустройства обязать его являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району один раз в месяц.

Прокурор Воеводкин А.В., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО2 осужден 01 апреля 2011 года приговором Режевского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 7 годам лишения свободы. С учетом ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 мая 2007 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В действиях осужденного ФИО2 установлен опасный рецидив.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ).

Согласно справке об освобождении ФИО2 постановлением Камышловского городского суда Свердловской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней – 27 марта 2017 года. 

Соответственно, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с учётом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), составляет 6 лет – до 27 марта 2023 года.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него согласно требованиям ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, необходимо установить административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно материалам административного дела ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с братом ФИО5 и сестрой ФИО6 Официально трудоустроен в Торговой Компании «Арбонит» в должности помощника оператора пилорамы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен на данный момент не был, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Вместе с тем, согласно приговорам Режевского городского суда Свердловской области от 10 мая 2007 года и 01 апреля 2011 года преступления, наказание за которые отбыл ФИО2, совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что административные требования ОМВД РФ по Режевскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с возложением следующих обязанностей: являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району один раз в месяц, запретить появление в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны, спорт-бары)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор с момента вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району 1 раз в месяц; запретить ФИО2 появление в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны, спорт-бары).

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева