РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-344/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что, между АО «Россельхозбанк» в лице его Калужского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 431000руб. 00 коп.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 431000 руб. 00 коп, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9%. Годовых. Срок возврата кредита-30.01.2022 г.

ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного п. 4 Кредитного договора. В обеспечении исполнения обязательств по договору, не неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы( п.6 Договора).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В связи с неисполнением обязательства по договору взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2019 в размере 367845 руб. 13 коп в том числе: 327883,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36307, 88 руб. проценты за пользование кредитом 3653 руб. 90 коп - пени,

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 367845 руб. 13 коп. в том числе: 327883,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36307, 88 руб. проценты за пользование кредитом 3653 руб. 90 коп - пени, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12878 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца-АО «Россельхозбанк» не явился. В письменном заявлении просит дело по их иску к ФИО1 рассмотреть в отсутствие. Исковые требования поддерживает. Иск просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым идентификатором Почта России о вручении ответчику судебного извещения. От явки в суд уклоняется.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Калужского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.01.2017, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 431000руб. 00 коп.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 431000 руб. 00 коп, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Срок возврата кредита-30.01.2022 г.

ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного п. 4 Кредитного договора. В обеспечении исполнения обязательств по договору, не неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы( п.6 Договора).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В связи с неисполнением обязательства по договору взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2019 в размере 367845 руб. 13 коп. в том числе: 327883,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36307, 88 руб. проценты за пользование кредитом 3653 руб. 90 коп. – пени.

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Согласно расчету - задолженность по кредитному договору составляет 367845 руб. 13 коп. в том числе: 327883,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36307, 88 руб. проценты за пользование кредитом 3653 руб. 90 коп. – пени.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании предоставленных истцом документов, для обоснования заявленных исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворил иск в размере 367845руб. 13 коп, следовательно подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере : 12878 руб. 45 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2017 и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2017 г. в размере: 367845 руб. 13 коп. в том числе: 327883,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36307, 88 руб. проценты за пользование кредитом, 3653 руб. 90 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 12878 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято судом 15 июня 2019 года.

Председательствующий-