П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Максименко Максим Вячеславович (600021, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Немыкиной Д.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника – адвоката Ермилова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 51858, проходившего военную службу по контракту, сержанта запаса 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В период с февраля 2018 года по 29 мая 2020 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 51858. 

12 мая 2020 года, около 20 часов 30 минут, у дома № 15, расположенного по улице Шпалорезка города Владимира, ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), находясь в состоянии опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что примерно в 19 часов 12 мая 2020 года он в городе Кострево-1 Владимирской области встретился со своим знакомым Вороновым, с которым они на автомобиле марки «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) под управлением последнего направились в город Владимир. Около 20 часов того же дня они остановились у лесного массива, расположенного вблизи улицы Шпалорезка города Владимира, после чего Воронов убыл по своим делам, пообещав вернуться, а он, ФИО1, направился в лес, где употребил наркотическое средство. Возвратившись из леса, он увидел, что рядом с автомобилем находятся двое мужчин, которые, представившись работниками правоохранительных органов, вызвали сотрудников ДПС. После употребления наркотического средства он за руль транспортного средства не садился и автомобилем не управлял, а поэтому производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава соответствующего правонарушения. Также ФИО1 заявил, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством фактически не составлялся. 

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20 часов 30 минут 12 мая текущего года, у дома № 15, расположенного по улице Шпалорезка города Владимира, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), находясь в состоянии опьянения.

Как следует из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции технического средства (Алкотектор ПРО 100) усматривается, что в 21 час 39 минут в отношении ФИО1, имевшего признаки опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, проводилось исследование, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Учитывая наличие вышеприведенных признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 21 час 41 минуту 12 мая 2020 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается содержанием соответствующего протокола 

<

адрес>6.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 948 видно, что в 22 часа 24 минуты 12 мая 2020 года у ФИО1 был отобран биологический объект (моча), в котором по результатам химико-токсикологического исследования был обнаружен «амфетамин». Этим же актом ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения (далее – Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что 12 мая 2020 года, около 20 часов 30 минут, у дома № 15, расположенного по улице Шпалорезка города Владимира, ФИО1, в нарушение п. 2.7. Правил управлял автомобилем марки «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Показания ФИО1 и свидетеля В. о том, что в вечернее время 12 мая 2020 года у лесного массива, расположенного рядом с улицей Шпалорезка города Владимира, транспортным средством марки «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) управлял В., а не ФИО1 расцениваю с критической стороны и признаю их несостоятельными, исходя из следующего.

Так, из содержания рапорта сотрудника полиции Р. от 12 мая 2020 года усматривается, что около 20 часов 15 минут он обратил внимание на автомобиль марки «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), осуществлявший движение в районе дома № 15, расположенного по улице Шпалорезка города Владимира. Примерно в 20 часов 30 минут данное транспортное средство совершило остановку в лесополосе, после чего из автомобиля вышел гражданин, который направился в лес. По возвращении этого гражданина к автомобилю он был задержан и на место были вызваны сотрудники ДПС. При установлении личности задержанного им оказался ФИО1. В период с момента остановки транспортного средства до момента задержания ФИО1 спиртных напитков и наркотических средств не употреблял. 

Будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля Р. показал, что в вечернее время 12 мая 2020 года он совместно с А. осуществлял охрану общественного порядка по установленному маршруту патрулирования. Примерно в 20 часов 15 минут они обратили внимание на автомобиль марки «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), двигавшийся в районе улицы Шпалорезка города Владимира. Ранее в отношении владельца указанного транспортного средства поступила оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем они стали наблюдать за этим автомобилем, следуя за ним на незначительном расстоянии. Около 20 часов 30 минут водитель транспортного средства «Лада Приора» осуществил остановку у лесопарка и направился в лес. Проследовав в лес за водителем, он, Р., и А. увидели, что тот что-то ищет в лесном массиве. Через некоторое время водитель, не обнаружив искомое, направился к автомобилю, и в это же время они приняли решение его задержать. Установив личность данного гражданина, им оказался ФИО1, который имел явные признаки опьянения в виде неустойчивости позы, расширенных зрачков и поведения, не соответствующего обстановке. Учитывая, что незадолго до возвращения из леса ФИО1 управлял транспортным средством, они вызвали на место сотрудников ДПС. В период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут автомобилем марки «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) управлял ФИО1, поскольку именно он вылез из водительского места транспортного средства и направился в лес. Также Р. пояснил, что в период с 20 часов 15 минут до своего задержания ФИО1 непрерывно находился в зоне его видимости и в данный период наркотических средств он не употреблял. При этом по возвращении Трунникова из леса к автомобилю был произведен его досмотр и каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Вместе с тем, при осмотре его транспортного средства в нем был обнаружен сверток из изоленты. На вопрос, что находится в этом свертке, ФИО1 ответил «амфетамин».

Аналогичные по своему содержанию показания дал допрошенный в суде свидетель А. (сотрудник полиции).

Помимо изложенного следует отметить, что в своих объяснениях от 25 мая 2020 года, данных в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 утверждал, что около 19 часов 12 мая 2020 года именно он на своем автомобиле «Лада Приора» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) направился во Владимир из Костерево-1 с целью приобретения наркотического средства.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, составленным следователем в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при осмотре изъятого у него телефона марки «Хонор» в нем обнаружено несколько фотографий с изображением лесных участков местности в районе улицы Шпалорезка города Владимира, имеющих разные координаты. 

Изложенное свидетельствует о том, что употребление ФИО1 наркотического средства в лесном массиве около 20 часов 12 мая 2020 года не исключает его последующего управления транспортным средством в районе улица Шпалорезка города Владимира в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут. 

Приходя к таким выводам, учитываю, что с 20 часов 15 минут 12 мая 2020 года ФИО1 непрерывно находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов (пояснивших, что при них ФИО1 наркотических средств не употреблял), при личном досмотре запрещенных веществ при нем обнаружено не было, однако в это время он фактически уже имел признаки опьянения.

Приведенные обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что в вышеназванный период времени именно ФИО1 управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения. 

Утверждения ФИО1 о том, что сотрудники ДПС не составляли в отношении него протокол об отстранении транспортным средством являются голословными, тем более, что они противоречат письменным объяснениям понятых ФИО2 и ФИО3, из которых усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в их присутствии, однако расписаться в соответствующем протоколе он отказался.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, учитываю наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не усматривается. 

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру); Банк получателя платежа: Отделение Владимир; ИНН: 

<

***>; КПП: 332801001; Р/СЧ: 

<

***>; БИК: 041708001; ОКТМО: 17701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810433201110010370. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по городу Владимиру.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Максименко