№ 2-1103/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 16.11.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску Государственное учреждение – Амурскому региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Амурскому региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что являясь территориальным органом Фонда, исполняя возложенные нормами законодательства обязанности по предоставлению страхового обеспечения, назначенного ФИО3 в связи с повреждением здоровья вследствие несчётного случая на производстве, производило перечисление ежемесячных страховых выплат на ее лицевой счет №, открыты в Дальневосточном филиале ПАО «МТС-БАНК» г. Хабаровск. Право на получение ежемесячной страховой выплаты подлежало прекращению в связи со смертью ФИО3 Согласно сведения о факте регистрации смерти, представленным 26.12.2019 отделом ЗАГС, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, следовательно утратила право на получение ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ. Не имея своевременной информации о факте смерти, региональное отделение произвело перечисление ежемесячных страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50295,84 руб. на лицевой счет застрахованного. Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, находящегося в производстве нотариуса Тындинского нотариального округа, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе денежные средства хранящиеся на счёте № 40817810272220002331 в Дальневосточном филиале ПАО «МТС-БАНК» 

<

адрес>. Согласно справки банки, остаток денежных средств на счёте № на дату смерти 195654,24 руб., на дату поступления нотариального запроса 245950,08 руб., разница составляет 50295,84 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственное учреждение – Амурскому региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации как неосновательное обогащение – унаследованные им денежные средства ежемесячных страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50295,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела по существу. Представил пояснения, в соответствии с которыми ПАО «МТС» подтверждает факт ежемесячного в период с ДД.ММ.ГГГГ поступления на счет денежных выплат с назначением – пособия, меры социальной поддержки по ПНО во вклад, ежемесячная страховая выплата по обязательному социальному страхованию от н/с на производстве и проф. заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» обратился сын ФИО3 – ФИО2 и на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» выдал ФИО2 все имеющиеся на дату обращения денежные средства со счета 40№ в размере 245950,08 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, с датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщик является Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния страховщик получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Частью 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с материалами дела № ФСС РФ на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначены страховые выплаты вследствие несчастного случая на производстве.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила производить ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет № в Дальневосточном филиале ПАО «МТС-БАНК».

Согласно приказу ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В страховые выплаты перечисляются ФИО3, на лицевой счет № в Дальневосточном филиале ПАО «МТС-БАНК».

В соответствии с выпиской из приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФСС РФ, ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 16765,28 руб. с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>

Согласно входящему штампу, сведения о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ поступили в ФСС РФ, в лице ГУ Амурское отделение ФСС РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, на основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращены ежемесячные страховые выплаты, вследствие несчастного случая на производстве, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточкой лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО3, а также платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 были переведены сумма ежемесячных страховых выплат в размере 50295,84 руб. Также поступление данных денежных средств на счет ФИО3 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «МТС-БАНК».

Согласно наследственному делу №, начатому ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 обратился её сын – ФИО2.

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тындинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, в соответствии с которыми ФИО2 является наследником имущества ФИО3 в виде земельного участка площадью 671 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>А, жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», подразделение № на счетах: №; в подразделение № на счетах: № (раннее счет №), № (раннее счет №), № (раннее счет №), № (раннее счет №), №; а также хранящиеся в ПАО «МТС-Банк» на счетах №, №, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 истец направил предложение о досудебном урегулировании, в соответствии с которым ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за октябрь-декабрь 2019 в сумме 50295,84 руб. Данное предложение о досудебном урегулировании было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчика. Сумма заявленных исковых требований составляет 50295,84 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1708,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Государственное учреждение – Амурскому региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 50295,84 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере 1708,88 рублей.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 20.11.2020

Судья Е.В. Одинцов