Председательствующий – судья Иноземцева Е.А. 22-2279/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 марта 2021 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., 

при секретаре Неведомской Ю.С., 

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2020 года, которым с осужденного

Еремкина ФИО15, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимого,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17640 рублей 00 копеек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ештокину В.Б. участвовавшему в качестве защитника Еремкина Д.С. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Еремкина Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Заслушав объяснения осужденного Еремкина Д.С. и его защитника – адвоката Воробьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.11.2020 года, Еремкин Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.11.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции интересы Еремкина Д.С. по назначению суда представлял адвокат Красноярской городской коллеги адвокатов Красноярского края Ештокин В.Б.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в судебном заседании 16.11.2020г. адвокат Красноярской городской коллеги адвокатов Красноярского края Ештокин В.Б. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела его заявления о выплате ему вознаграждения за участие в судебных заседаниях 22.09.2020г., 08.10.2020г., 20.10.2020г., 21.10.2020г., 16.11.2020г., а также за составление апелляционных жалоб 25.09.2020г., 26.10.2020г, всего в сумме 17 640 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2020 года ходатайство адвоката удовлетворено, из федерального бюджета РФ произведена выплата вознаграждения адвокату Ештокину В.Б. в размере 17 640 рублей, с последующим взысканием указанной суммы с осужденного Еремкина Д.С. в доход федерального бюджета. 

В апелляционной жалобе осужденный Еремкин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек за участие адвоката. Полагает, что суд навязал ему адвоката, в услугах которого он не нуждался, при этом подавать жалобы он адвоката не просил. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту осужденного Еремкина Д.С. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осуществлял адвокат Ештокин В.Б. на основании ст.51 УПК РФ, который до постановления приговора 16.11.2020 года, обратился к суду с заявлением (т.4 л.д.2,11 оборот) о выплате вознаграждения в сумме 17 640 рублей за осуществление защиты Еремкина Д.С., решение по нему было принято судом в совещательной комнате при постановлении приговора и постановление, которым разрешено заявление адвоката, оглашено вместе с приговором.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Еремкин от адвоката Ештокина не отказывался, отвод ему не заявлял, положения ст.ст. 52, 131 и 132 УПК РФ ему судом неоднократно были разъяснены (т.3 л.д. 110, 202), адвокат полностью поддерживал позицию Еремкина, активно осуществлял его защиту, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Еремкин является совершеннолетним, трудоспособен, инвалидности не имеет. Как следует из протокола судебного заседания от 16.11.2020 года, Еремкин возражал против взыскания с него расходов на оплату труда адвоката, так как у него нет денежных средств. Вместе с тем, по смыслу закона, отсутствие на момент решения данного вопроса у Еремкина денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того, как следует из апелляционных постановлений Красноярского краевого суда от 21.10.2020 года и от 13.11.2020 года (т.3 л.д. 205-206, 229-233) Еремкин апелляционные жалобы своего защитника - адвоката Ештокина на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.09.2020 года (об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу) и от 21.10.2020 года (о продлении срока содержания под стражей) поддержал в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании с Еремкина процессуальных издержек, возникших вследствие выплаты вознаграждения адвокату, судом первой инстанции приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства, правильно применены нормы законов и других нормативно-правовых актов, регулирующих данные правоотношения, в том числе Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...». Расчет суммы издержек судом апелляционной инстанции признан правильным, в соответствии с порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела, утвержденным Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 года, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в отношении одного подсудимого, объем уголовного дела более трех томов, обвинение Еремкину предъявлено в совершении пяти преступлений. 

Таким образом, с учетом выше изложенного, доводы осужденного Еремкина о том, что суд навязал ему адвоката, в услугах которого он не нуждался, удовлетворению не подлежат, так как не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Как следует из заявления адвоката Ештокина В.Б., последний просил произвести выплату вознаграждения за участие в судебных заседаниях, а именно: 22.09.2020г., 08.10.2020г., 20.10.2020г., 21.10.2020г., 16.11.2020г. и за подачу жалоб на 25.09.2020г., 26.10.2020г. - 17 640 рублей (т.4 л.д.2).

Обжалуемым решением суда с осужденного в доход федерального бюджета взыскана указанная сумма с Еремкина.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 20.10.2020 года оно было отложено, поскольку Еремкин Д.С. не смог принять участие в рассмотрении уголовного дела по причине плохого состояния своего здоровья, в этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для взыскания процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседания от 20.10.2020 года с осужденного Еремкина Д.С.

Кроме того, в обжалуемом постановлении судом указано о том, что адвокат Ештокин В.Б. 18.10.2020 года принимал участие в судебном заседании, тогда как в заявлении адвокат Ештокин В.Б. указывает о том, что он принимал участие в судебном заседании 08.10.2020 года, при этом как следует из протокола судебного заседания и аудиозаписи, судебное заседание состоялось именно 08.10.2020г., а 18.10.2020 года никаких судебных заседаний по данному делу не было. Таким образом, допущенная судом техническая ошибка в указании неверной даты судебного заседания, подлежит уточнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2020 года в отношении Еремкина ФИО16 изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием об освобождении осужденного Еремкина Д.С. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ештокину В.Б. за осуществление в судебном заседании 20.10.2020 года защиты Еремкина Д.С., так как Еремкин Д.С. в судебном заседании 20.10.2020 года участия не принимал;

- уточнить описательно - мотивировочную часть постановления указанием о том, что адвокат Ештокин В.Б. принимал участие в судебном заседании 08.10.2020г., вместо ошибочно указанного 18.10.2020 года; 

- уточнить резолютивную часть постановления указанием о взыскании с Еремкина ФИО17, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, в доход федерального бюджета денежных средств в размере 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, вместо ошибочно указанных 17640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг адвоката.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Еремкина Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Копия верна:

Судья краевого суда Е.В. Шарабаева