Копия

Дело №1-195/2023

32RS0008-01-2023-001259-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Брянская область, г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретарях Рязановой Л.А., Захаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болванова А.П., представившего удостоверение №757 и ордер №097094 от 18 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время в период с 20 сентября 2022 года до 30 сентября 2022 года (точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены), ФИО1, находясь в помещении сарая на территории домовладения №8 по 

<

адрес>, на чердаке сарая обнаружил металлическую банку цилиндрической формы с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри, согласно заключению эксперта от 11 сентября 2023 года взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания массой 250,5 гр.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества, находясь в указанное время и в указанном месте, с целью его дальнейшего использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить, выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении положений Федерального закона от 13 декабря 1996 №150 – ФЗ РФ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходах производства, свободная реализация которых запрещена», не имея законного основания и соответствующего разрешения компетентного государственного органа, путем присвоения приобрел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, изготовленный промышленным способом массой 250,5 гр, который перенес в дом по месту своего жительства: 

<

адрес>, и хранил там до 30 августа 2023 года, до изъятия его сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся и пояснил, что проживает один в д.Псурский Хутор Дятьковского района Брянской области, больше никто в этом населенном пункте не живет. Раньше он проживал в доме 8 по ул.Дачная с женой, которая умерла, и её отцом, который больше 30 лет был лесничим и у него имелось ружье. В сентябре 2022 года он убирался в сарае домовладения и в сене нашел порох, патроны, ружье. Ружье оставил в гараже, а патроны и порох положил за диван, после чего забыл о своей находке, т.к. не является охотником. О своей находке никому не рассказывал, о том, что запрещено хранение указанных предметов, знал, но забыл. Несколько месяцев назад к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что поступила информация, попросили выдать что – либо запрещенное, но т.к. он забыл, то ничего добровольно не выдавал. С его согласия провели осмотр, в ходе которого обнаружили банку с порохом и патроны в доме, а затем ружье – в гараже. Сотрудникам полиции сказал, что все нашел в лесу, т.к. был выпивший и плохо соображал. 

Из оглашенных судом показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, в части существенных противоречий следует, что в период с 20 по 30 сентября 2022 года на территории домовладения на чердаке в сарае он обнаружил 3 патрона, банку с порохом «Сокол», ружье, которые решил оставить себе для самообороны и охоты, сдавать их не хотел. (л.д. 70 - 71)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 30 августа 2023 года следует, что он признается, что незаконно хранил по месту жительства : 

<

адрес> гладкоствольное двуствольное ружье, банку с порохом и 3 патрона к ружью. Данные предметы нашел в лесу (л.д.28).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил, указав, что при его составлении на него никто не оказывал давление, обстоятельства изложил сам. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что каждый из них в отдельности показал, что 30 августа 2023 года они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра одного из домов в д.Псурский Хутор Дятьковского района. Перед проведением осмотра сотрудники полиции представились, затем выяснили, у мужчины, что он ФИО1, предложили выдать добровольно запрещенные предметы, однако последний пояснил, что таковых нет. Далее с разрешения ФИО1 сотрудники полиции прошли в дом, и с разрешения ФИО1 приступили к осмотру дома. В ходе осмотра, в доме между диваном и креслом были обнаружены и изъяты 3 патрона и банка с надписью «Порох.Сокол» с веществом внутри, а в коридоре ведущим в гараж – ружье. По факту обнаружения данных предметов ФИО1 пояснил, что нашел их в лесу и принес домой. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, также составлен протокол осмотра, который прочитали и в нем расписались присутствующие лица (л.д. 42 – 43, л.д. 44 - 45).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, которые каждый в отдельности показали, что они являются сотрудниками МО МВД России «Дятьковский». 30 августа 2023 года от заместителя начальника полиции по оперативной работе поступило указание о проведении проверки ФИО1 на причастность к незаконному хранению запрещенных предметов и веществ. Они с 2 понятыми выехали к дому ФИО1. По прибытию на место ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, однако последний заявил, что таких предметов у него нет. После чего с разрешения ФИО1 и в присутствии понятых было осмотрено его домовладение. В ходе осмотра в гостиной между диваном и креслом были обнаружены и изъяты 3 патроны, банка с веществом по внешнему виду похожим на порох, а в коридоре, ведущем к гаражу, в бытовых предметах было обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье, в связи с чем, был составлен протокол осмотра, в котором расписались все присутствующие. ФИО1 пояснил, что порох, патроны, ружье он нашел в лесу, принес к себе домой и хранил. По изъятому веществу была назначена экспертиза, согласно заключению эксперта, обнаруженное вещество является взрывчатым веществом – бездымным порохом (л.д. 46 – 47, л.д. 48 - 49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД РФ «Дятьковский». В августе 2023 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что житель д.Псурский Хутор - ФИО1 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В связи, с чем принято решение о проведении проверки данной информации. 30 августа 2023 года он с оперативными сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №2, кинологом ФИО2 и 2 понятыми прибыли к ФИО1 После удостоверения личности ФИО1 и предъявления ему служебных удостоверений, ему было разъяснено, что имеются сведения, что он занимается незаконным хранением запрещенных предметов и веществ. ФИО1 отрицал данные факты, и после его разрешения был проведен обыск в жилище. В ходе проведения осмотра в гостиной между диваном и креслом в присутствии понятых обнаружены и изъяты 3 патроны, банка с веществом по внешнему виду похожем на порох, а в коридоре, ведущем к гаражу, в бытовых предметах обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье. После чего был составлен протокол осмотра, в котором расписались все присутствующие. ФИО1 пояснил, что порох, патроны, ружье он нашел в лесу, принес к себе домой и хранил. По изъятому веществу была назначена экспертиза, согласно заключению эксперта, обнаруженное вещество является взрывчатым веществом – бездымным порохом (л.д.52 - 53).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО1 был осмотрен 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 охотничьих патрона 16 калибра, банка с порохом, ружье 16 калибра (л.д. 4 - 9). 

Согласно рапортам оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дятьковский» Свидетель №4, в ходе проведения проверки по фактам хранения 3 патронов 16 калибра и гладкоствольного охотничьего ружья гражданином ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения (л.д.38).

Согласно заключению эксперта №4377э от 06 сентября 2023 года, вещество, находящееся в банке с текстом на этикетке: «ПОРОХ охотничий бездымный Сокол…», является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания. Бездымные пороха применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам, пулям и т.п. Масса бездымного пороха составила 250,5 грамма (л.д. 18 - 23).

Обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия металлическая банка с порохом впоследствии были осмотрены с описанием индивидуальных особенностей, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения оружия в МО МВД России «Дятьковский» (л.д. 55 – 56, 57 - 61).

Согласно заключению эксперта №4299э от 12 сентября 2023 года, представленное на экспертизу двуствольное курковое охотничье ружье 16 калибра модели БМ является гладкоствольным, длинноствольным огнестрельным оружием и собрано из частей ружей одной модели, пригодно для производства выстрелов. В механизме ружья отсутствует поперечный болт, иные какие – либо изменения в основные части и механизмы ружья не вносились. Три охотничьих патрона 16 калибра предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, два патрона снаряжены самодельным способом и один патрон снаряжен заводским способом. Три патрона пригодны для производства выстрелов (л.д. 33 - 36).

В соответствии со справкой ОЛРР Управления Росгвардии по Брянской области от 06 сентября 2023 года ФИО1 не является владельцем оружия и не состоит на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по Брянской области (л.д. 91).

Рапорт от 30 августа 2023 года, зарегистрированный в КУСП за номером 7113, судом исключается из числа доказательств, поскольку таковым не является (л.д.3). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что в судебном заседании установлено, что в нарушение требований Федерального Закона РФ «Об оружии» ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в доме до момента изъятия сотрудниками полиции взрывчатые вещества метательного действия - бездымный порох, изготовленный промышленным способом, общей массой 250,5 грамма.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает один, является пенсионером, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, имеет заболевание, в настоящее время проходит обследование для дальнейшей госпитализации и возможно проведения операционного вмешательства в области офтальмологии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ – явку с повинной.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом безальтернативности основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствовать целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, вида и количества взрывчатых средств, которые изъяты из оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд учитывает все установленные сведения, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом разъяснений абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Кроме того, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» - металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол» со смесью взрывчатых веществ метательного действия массой 250 грамма внутри, в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, передать в УМВД России по Брянской области для решения вопроса об их уничтожении или реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Гольцева 

<

данные изъяты>