ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Смоленске, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, холостого,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2025, ФИО2 06.10.2025 в 13 час 00 минут, находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> г. Смоленск, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства при которых он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, пояснив, что сотрудник полиции вел себя некорректно, в связи с чем он не выполнял его требования. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 06.10.2025 в 13 час 00 минут, находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> г. Смоленск, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.10.2025, рапортом сотрудника УМВД России по г.Смоленску ФИО3, объяснениями ФИО1, согласно которым ранее неизвестный ей гражданин, находясь в помещении магазина, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, объяснениями сотрудника УМВД России по г.Смоленску ФИО4, актом медицинского освидетельствования от 06.10.2025, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании №530 от 06.10.2025 и протоколом о доставлении от 06.10.2025.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях ФИО2 суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях в адрес сотрудников полиции нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Требования сотрудника полиции суд признает законными, поскольку он в качестве сотрудника полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ ФИО2 подчиниться данным требованиям и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, суд расценивает как неповиновение. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, не имеющего регистрации по месту жительства, отсутствие постоянного источника дохода и документа, удостоверяющего его личность, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан в 14 час 55 минут 06.10.2025, в судебное заседание был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем, срок отбытия наказания суд исчисляет со времени административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час 55 минут 06.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова