Д № 1-140/2020 г. 

УИД: 05RS0021-01-2020-005184-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Юбилейное, 

Кизлярский район РД 27 ноября 2020 года 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП РД Симонян Т.М., представившего удостоверение №796 и ордер № 072765 от 14.10. 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего и не имеющего постоянного заработка, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> РД, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 6 декабря 2019 г. в период с 13 часов 15 минут до 18 часов 10 минут в акватории Каспийского моря в районе острова 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с примерными географическими координатами 43 58 СШ 47 35 ВД, находящейся на удалении до 121 километр от ПУ ФСБ России по Республике Дагестан (

<

...>), в нарушение подпункта «а» пункта 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 453. с использованием маломерного судна типа «Бударка» (бортовой (регистрационный) номер МА0553), оснащенного подвесным мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил, и ставных рыболовных сетей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования в личных целях, осуществил изъятие из естественной среды обитания водные биологические ресурсы вида «вобла» в количестве 1386 экземпляров. В последующем ФИО2 в 18 часов 10 минут 6 декабря 2019 г. задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан в канале в районе с. Старый Терек Кизлярского района Республики Дагестан, а незаконно добытые им водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты.

В результате своей преступной деятельности ФИО2 в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. №1321, причинил ущерб интересам Российской Федерации на сумму 693000 (шестьсот девяносто три тысячи) рублей.

Таким образом, ФИО2 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы с применением самоходного плавающего средства, причинившие особо крупный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконной добыче водных биологических ресурсов, причинивших особо крупный ущерб, не признал и показал: он работал рыбаком ООО «Жемчуг» и занимался ловом рыбы частиковых пород. Числа 4 декабря 2019г. руководитель ООО «Жемчуг» ФИО17 сообщил ему о том, что он уволен с работы за нарушения трудовой дисциплины. Ранее к нему были замечания из-за нарушений трудовой дисциплины. Однако он не поверил ФИО9 и подумал, что тот с ним пошутил. 6 декабря 2019г. он с причала ООО «Жемчуг» на маломерном судне – моторной лодке за бортовым номером 0553 с подвесным мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил вышел в море с рыболовными сетями. Эта мотолодка принадлежит не ему, а ФИО1 и он пользовался ею для ловли рыбы в предприятии. При выходе никого из работников ООО не было, он нигде в журналах не расписывался. Через погранпост его пропустили, так как знали, что он является рыбаком ООО «Жемчуг». В море он установил сети, а когда возвращался в метрах 200 от сетей нашел плавающие сети для ловли рыб частиковых пород. Там он нашел эту рыбу «вобла», которую нельзя было ловить. ФИО3 рыбы была живая, а половина мертвая. Он перебрал сети в течение часа- двух и забрал эту рыбу на мотолодку. Рыбу эту он забрал для того, чтобы сдать в правоохранительные органы. При выходе с моря за пограничным постом его задержали работники пограничной службы и составили протокол. Он эту рыбу «вобла» не ловил, а нашел и забрал не для себя, а для сдачи правоохранительным органам и поэтому он не признает гражданский иск прокурора о взыскании с него 693 тысяч рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконным ловом. 

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и с причинением особо крупного ущерба, то есть в незаконной добыче 1386 экземпляров рыбы вобла с причинением особо крупного ущерба на сумму 693 тысяч рублей, подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 показал: он проходит военную службу в ПУ ФСБ России по РД и в его обязанности входит в том контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов. 6 декабря 2019г. он совместно с сотрудниками ФИО10, ФИО8 и другими осуществлял пограничную деятельность в районе бонового заграждения, перекрывающего русло канала в районе с. Старый Терек Кизлярского района Республики Дагестан. Там они остановили маломерное судно с бортовым номером МА0553, следовавшее со стороны акватории Каспийского моря в направлении с. Старый Терек. Судном управлял подсудимый ФИО2 Было видно при осмотре, что в судне находилась рыба «вобла», на которую не было разрешения для вылова, и сети. По данному факту ФИО2 пояснил, что является рыбаком общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг», рыбу, обнаруженную в его судне, он добыл в акватории Каспийского моря на удалении 2 км от западной оконечности острова Чечень с использованием имеющихся на борту сетных орудий лова, и транспортирует улов на причал № 10 «Г» для сдачи бригадиру ФИО9 В связи с этим был опрошен работник ООО «Жемчуг» ФИО9, который пояснил, что ФИО2 не является рыбаком ООО «Жемчуг» так как 4 декабря 2019 г. приказом директора уволен с занимаемой должности, о чем ФИО2 он довел лично. Также им были представлены документы, из которых было видно, что ФИО2 уволен и не является рыбаком. Лов рыбы вобла был запрещен, у ООО «Жемчуг» такого разрешения не было и в любом случае добыча этой рыбы была незаконной. При официальном опросе подсудимый ФИО2 отказался от слов о лове рыбы для ООО «Жемчуг» как рыбак этого предприятия и утверждал, что выход в море осуществил с целью добычи рыбы для личного потребления. При этом он стал говорить, что в период нахождения в акватории моря на удалении 2 км от острова Чечень Кировского района г. Махачкала им обнаружены установленные сети без опознавательных знаков, которые он вместе с имеющимися в них водными биоресурсами поднял на борт своего судна и направился к берегу для сдачи рыбы сотрудникам правоохранительных органов. Однако, при задержании подсудимый ФИО2 не говорил им об обнаружении этой рыбы и сетей, не предлагал принять найденное, а говорил, что выловил рыбу как рыбак ООО «Жемчуг». Всего оказалось незаконно добытой рыба «вобла» в количестве 1386 экземпляров. В отношении ФИО2 были проведены проверочные действия в рамках административного производства, а затем возбуждено уголовное дело.

Свидетели ФИО8 и ФИО10 дали суду аналогичные показания по делу об обстоятельствах задержания подсудимого ФИО2 с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами – рыбой вобла в количестве 1386 экземпляров и сетями при следовании на берег моря в маломерном судне.

Свидетель ФИО11 показал: он проходит военную службу в должности начальника отделения в нп Ново-Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД. По всем фактам задержания нарушителей на охраняемом участке берега Каспийского моря докладывается ему, а он, в свою очередь сообщает об этом руководству ПУ. 6 декабря 2019 г. подчиненные ему сотрудники доложили о том, что на посту «Старый Терек» отделения в нп Ново-Теречное Службы в г. Каспийск задержан гражданин ФИО2, возвращавшийся по каналу на маломерном судне со стороны Каспийского моря в направлении пос. Старый Терек Кизлярского района РД. Как сообщили, на борту маломерного судна обнаружены ставные орудия лова и находящиеся в них водные биологические ресурсы вида «вобла» в объячеенном состоянии. На момент задержания ФИО2 рыбаком какого-либо рыбодобывающего предприятия не являлся. Со слов ФИО2 он добыл обнаруженную в его судне рыбу для личного потребления. Согласно требованиям правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 г. № 453, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. По данному факту в отношении ФИО2 возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, а затем и уголовное дело. За весь период прохождения им службы в отделении в нп Ново-Теречное фактов сдачи гражданами водных биологических ресурсов или орудий лова на пограничный пост или работникам ПУ не было. Более того, также не было ни одного факта информирования сотрудников отделения в нп Ново-Теречное Службы в г. Каспийске со стороны граждан о том, что где-то на берегу, в каком-нибудь водоеме, в акватории Каспийского моря или другом месте находятся водные биологические ресурсы, орудия лова или другие предметы.

Свидетель ФИО9 показал, что он является ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» и в его обязанности входит организация рыболовства на рыбоприемном пункте № 10 «Г», принадлежащего и эксплуатируемого обществом, расположенном в районе с. Старый Терек Кизлярского района РД. В 2019 г. ООО «Жемчуг» осуществлялось рыболовство на основании двух разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2019 г., выданных обществу Северокаспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. Ими принимаются все меры для недопущения рыбаками нарушений правил рыболовства. Примерно в начале ноября 2019 г. на должность рыбака ООО «Жемчуг» устроился подсудимый ФИО2 ФИО18, который проработал на указанной должности до 4 декабря 2019 г. С этого дня, то есть с 4 декабря 2019 г. ФИО2 приказом директораООО «Жемчуг» уволен с занимаемой должности в виду неоднократногонарушения трудовой дисциплины, выражавшиеся в несвоевременномвозвращении с акватории моря, нарушение правил хранения маломерногосудна и др., за которые последний привлекался к дисциплинарнойответственности. Об этом он довел до сведения ФИО2 и разъяснил, что приказ уже подписан. Подсудимый ФИО2 ушел с причала, сказав, что 6 декабря 2019г. вернется за лодкой. У подсудимого ФИО2 была лодка за бортовым номером МА 0553, которым тот пользовался, и он имел право забрать эту лодку. Рыбаки им выпускаются в море только после инструктажа т с внесением записей в журнал об этом и разрешении выпуска в море. 6 декабря 2020г. он подсудимого ФИО2 в море для лова рыбы не выпускал, в журнале об этом никаких записей нет. Вечером того же дня примерно после 18 часов 00 минут на причал № 10 «Г» прибыли сотрудники отделения в нп Ново-Теречное Службы в г. Каспийске и сообщили, что задержали маломерное судно с бортовым (регистрационным) номером МА0553, под управлением ФИО2 На борту судна имелись орудия лова и рыба вида вобла в объячеенном состоянии. Он пояснил работникам ПУ о том, что ФИО2 не работает в ООО «Жемчуг». Разрешения на вылов рыбы «вобла» у них не было, в любом случае лов этой рыбы запрещен и указаний о лове такой рыбы не могло быть.

Как видно из указанных показаний свидетелей, подсудимый ФИО2 был задержан работниками ПУ при исполнении ими своих обязанностей по охране водных биологических ресурсов с незаконно добытой рыбой вобла и сетями при следовании на самоходном транспортном средстве на берег моря. Он давал противоречивые пояснения работникам ПУ, утверждая вначале о лове рыбы по лицензии для ООО «Жемчуг», а затем об обнаружении этой рыбы в сетях и изъятии им для сдачи в правоохранительные органы.

Проанализировав все показания подсудимого и свидетелей в совокупности, суд приходит критически оценивает показания подсудимого ФИО2 о случайном обнаружении рыбы вобла и его желании сдать в правоохранительные органы, как данные им с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное, используя при этом свое законное право на защиту. 

Показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 и ФИО9 последовательны, совпадают в деталях и изобличают подсудимого ФИО2 в незаконной добыче водных биологических ресурсов с использованием самоходного транспортного плавающего средства, сетей и с причинением особо крупного ущерба.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконной добыче водных биологических ресурсов при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами.

- заключением эксперта Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ») от 17 февраля 2020 г. № 06/30, согласно которому представленные на исследование водные биологические ресурсы, изъятые у подсудимого ФИО2 по делу, в количестве 1386 экз. относятся к виду «вобла», добытые из естественной среды обитания с использованием ставных рыболовных сетей. Для добычи (вылова) мелких видов частиковых видов водных биологических ресурсов по виду «вобла» применяются мелкоячейные ставные сети. Добыча (вылов) рыбы вида «вобла» в акватории Каспийского моря в районе о. Чечень Кизлярского района РД с использованием ставных сетей ячеей 40х40 мм длиной 50 мм. каждая в количестве 2 шт. возможна (том № 1 л.д. 52-55).

- протоколом осмотра водных биологических ресурсов - рыбы вида «вобла» в количестве 1386 экз., изъятых у ФИО2 6 декабря 2019 г., которые в соответствии с постановлением Каспийского городского суда от 20 мая 2020 г. уничтожены (т. 1 л.д. 111-121, 145-157);

- протоколом осмотра маломерного судна типа «Байдарка» (бортовой (регистрационный) номер МА0553), оснащенного подвесным мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил, с использованием которого 6 декабря 2019 г. ФИО2 осуществил добычу водных биологических ресурсов в акватории Каспийского моря (т.1 л.д.62-67, 56-71);

- протоколом осмотра изъятых у подсудимого ФИО2 орудий лова - сетей ставных ячей 40 мм длиной 100 м, с использованием которых 6 декабря 2019 г. ФИО2 осуществил добычу водных биологических ресурсов в акватории Каспийского моря. Вещественные доказательства хранятся на складе для хранения вещественных доказательств отделения в нп Ново-Теречное Службы в г. Каспийске НУ ФСБ России по РД (л.д.79-84); 

- протоколом досмотра транспортного средства от 6 декабря 2019 г., из которого следует, что 6 декабря 2019 г. при досмотре сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан маломерного судна типа «Бударка» (бортовой (регистрационный) номер МА0553), оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил, обнаружены орудия лова - сети ставные ячей 40 мм общей длиной 100 м, в которых находились водные биологические ресурсы вида «вобла» в количестве 1386 экз. (т. № 1 л.д. 6-8);

- картой-схемой от 6 декабря 2019г., изкоторого видно, что подсудимый ФИО2 был задержан при следовании на маломерном судне с моря в сторону берега после бонового заграждения (т.1 л.д. 12).

- актом осмотра орудий лова от 6 декабря 2019 из которого следует, что изъятые 6 декабря 2019г. у ФИО2 орудия лова представляют собой сети ставные ячей 40мм общей длиной 100 м, высота сетного полотна 3 м, верхние и нижние подборы изготовлены их капроновой нити диаметром 5 мм., сети мокрые, со следами слизи и чешуи (т.1 л.д.17);

- выпиской из приказа директора ООО «Жемчуг» № 9 от 4 декабря 2019 г., согласно которой в связи с систематическим несоблюдением трудовой и производственной дисциплины трудовой договор расторгнут с ФИО2 с 4 декабря 2019г. (т.1 л.д.39);

- ответом на запрос, согласно которому представлены копиипромысловых журналов за 6 декабря 2019 г., подтверждающие, что 6 декабря2019 г. ФИО2 от имени общества не выходил в акваторию Каспийскогоморя с целью осуществления рыболовства (т.1 л.д.38, 40-43);

том № л.д. 38, 40-43

- сведениями отдела береговой охраны ПУ ФСБ России поРеспублике Дагестан, согласно которым незаконная добыча водныхбиологических ресурсов осуществлена в акватории Каспийского моря в точкес примерными географическими координатами 43 58 СШ 47 35 ВД, в 121 кмот ПУ ФСБ России по Республике Дагестан (

<

...>) (т.1 л.д. 192);

- справкой о расчете ущерба по уголовному делу, в соответствии скоторой незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсоввида «вобла» в количестве 1386 экз. ФИО2 причинен ущерб на сумму693000 рублей (том № 1 л.д. 196).

Исходя из совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и с причинением особо крупного ущерба в размере 693 000 рублей.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – частиковой рыбы вобла в количестве 1386 экземпляров, и причинившие особо крупный ущерб в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ на сумму 693 000 рублей, суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, по делу не имеются.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие на его иждивении двоих малолетних детей. 

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменении категории преступления на менее тяжкую.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его положительную характеристику и заверения впредь вести законопослушный образ жизни. 

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, который в данное время не работает и не имеет постоянного заработка, его тяжелого материального положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 возложением на него обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ, при его условном осуждении к лишению свободы в рамках санкции ч.3 ст. 256 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Основания для назначения подсудимому другого – не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ вида наказания, не имеются.

Суд с учетом личности подсудимого, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, такое наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исполнению приговора с обеспечением возможности возмещения причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый ФИО2 не признал заявленный к нему заместителем прокурора г. Каспийска в порядке ст. 44 УПК РФ иск о взыскании с него в доход федерального бюджета 693 000 тысяч рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов. Это он мотивировал тем, что он не осуществил незаконный лов рыбы, а изъял рыбу из-за того, что обнаружил в море сеть с рыбой и решил сдать рыбу правоохранительным органам.

Однако, указанный иск заместителя прокурора основан на материалах дела, соответствует требованиям о предъявлении гражданского иска в уголовном деле. Вина подсудимого и одновременно гражданского ответчика ФИО2 в незаконной добыче водных биологических ресурсов – рыбы вобла с причинением ущерба на указанную сумму полностью доказана. Расчеты причиненного ущерба произведены правильно, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» размер ущерба от вылова 1 воблы составляет 500 рублей, а за вылов 1386 экземпляров воблы сумма ущерба составляет 693 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 77,78 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 36 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических норм и систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах иск прокурора соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уголовное дело для рассмотрения направлялось заместителем прокурора г. Каспийска в Каспийский городской суд РД и поэтому направление искового заявления на имя председателя Каспийского городского суда не препятствует рассмотрению исковых требований прокурора после передачи уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Кизлярский районный суд. Кроме того, исковые требования поддержаны участвующим по делу в качестве государственного обвинителя прокурором. 

Подсудимый ФИО2 признан по делу гражданским ответчиком, соответствующие права ему также как и прокурору разъяснены и, пользуясь представленными правами государственным обвинителем – прокурором Казиловым Р.А. поддержан гражданский иск. Суд считает, что исковое заявление прокурора соответствует установленным требованиям, он обоснован, заявлен конкретно к лицу, совершившему по версии обвинения преступление и причинившему этим ущерб государству незаконной добычей водных биологических ресурсов. Вина подсудимого ФИО2 в незаконной добыче рыбы при указанных в обвинении обстоятельствах полностью подтвердилась в суде. Это указывает о причинении ущерба в результате виновных действий подсудимого ФИО2 по незаконной добыче рыбы. Поэтому суд полностью удовлетворяет гражданский иск по указанным выше основаниям.

При рассмотрении дела представлен судовой билет, согласно которому изъятая у подсудимого ФИО2 маломерная лодка за регистрационным номером 0553 принадлежит гражданке ФИО1 Принадлежность указанного имущества не подсудимому, а иной гражданке - ФИО1 сторонами по делу не оспаривается. При таких обстоятельствах маломерная лодка в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1 как законному владельцу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Симонян Т.М. за участие в судебном разбирательстве в сумме 7500 рублей, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Также обязать его трудоустроиться, не посещать места распития спиртных напитков, оказывать помощь семье и вести законопослушный образ жизни. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Каспийска в порядке ст. 44 УПК РФ к ФИО2 ФИО20 полностью удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в доход федерального бюджета 693 (шестьсот девяносто три) тысяч рублей в возмещение вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов.

Вещественные доказательства:

- маломерное судно типа «Байдарка» с регистрационным номером МА0553, оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил возвратить законному владельцу в соответствии с судовым билетом № 551253 ФИО1 (л.д.70-71, хранится на территории поста «Старый Терек» отделения в нп Ново-Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД);

- сети ставные ячеей 40 мм и длиной 100 метров уничтожить (л.д.87-88, хранятся на территории поста «Старый Терек» отделения в нп Ново-Теречное Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД);

- водные биологические ресурсы рыба вида «вобла» в количестве 1386 экземпляров уничтожены согласно протоколу уничтожения вещественных доказательств от 22 мая 2020г. в соответствии с Постановлением Каспийского городского суда от 20 мая 2020г. (т.1л.д.151-154, 155-157).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 ФИО22. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна

Судья: М.Н.Абдуллаев.