Дело № 2-1176/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001601-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 августа 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Саяногорский городской суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА около 14 часов, по адресу: 

<

адрес> ответчик нанес истцу побои, схватил за шею рукой, чем причинил физическую боль. В результате получения побоев истец испытала нравственные и физические страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по 

<

>. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Для участия судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО4 указала, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда и судебных расходов является завышенным.

Участвующий прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

> 

Из указанного постановления следует, что ДАТА около 14 часов ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на почве семейно-бытовых отношений совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: схватил ее за шею рукой. Его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Постановление мирового судьи от ДАТА вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Суд считает достоверно установленным, что в связи с причиненными насильственных действий, ФИО1 причинен моральный вред, поскольку она, безусловно, испытывала нравственные и физические страдания.

Разрешая вопрос о лице, обязанном компенсировать истцу понесенные им нравственные и физические страдания суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и значимости нематериальных благ, которым причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает ее индивидуальные особенности, возраст, характер причиненных страданий, и считает, что компенсация ФИО1 морального вреда в размере 5 000 рублей, будет отвечать принципам разумности и справедливости и позволит загладить понесенные ею физические и нравственные страдания. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 представлял ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты ФИО1 судебных расходов в размере 15 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА и распиской от ДАТА.

При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, и, с учетом изложенного, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019.