Дело № 2-1992/2020

24RS0028-01-2020-002008-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23 ноября 2017 года между банком и ФИО4 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 90 900 рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора, ФИО4 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 04.05.2019 года заемщик ФИО4 умерла. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками указанного заемщика. Поскольку заемщик ФИО4 свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2020 г. сумма задолженности составила 92 893,79 рублей, из которых: 69 184,96 рублей - задолженность по оплате основного долга, 23 708,83 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,81 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 был заключен договор кредитования №, по которому установлен кредитный лимит ТБС № в размере 90 900 руб. под 22,70% годовых сроком до востребования. 

Во исполнение указанного договора кредитования банк открыл ответчику текущий банковский счет № и предоставил указанному заемщику возможность получать услуги по кредитованию счета. Заемщик воспользовалась указанной услугой банка, получив денежные средства в размере 90 900 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер минимального обязательного платежа составил 5 205 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. В случае внесения на текущий банковский счет денежных средств до наступления даты платежа, заёмщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако, это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счете остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты выплачиваются ежемесячно, как часть минимального обязательного платежа, сумма процентов определяется как сумма непогашенных рассчитанных фактических процентов (не вынесенных на просрочку) по кредиту за текущий расчетный период. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. 

В силу п. 3.7 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный минимальный обязательный платеж в предусмотренном договором кредитования размере. В случае уплаты минимального обязательного платежа путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный данным пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату минимального обязательного платежа по истечении установленной договором кредитования даты платежа. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения минимального обязательного платежа считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на текущем банковском счете либо факт наличия остатка денежных средств на текущем банковском счете меньше установленной величины минимального обязательного платежа на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с текущего банковского счета в дату погашения в связи с ограничением операций по текущему банковскому счету.

Пунктом 4.4.7 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа предусмотрена ответственность клиента уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования. 

Однако, ФИО4 в нарушение указанного кредитного договора допустила нарушение исполнения договора и взятых на себя обязательств по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с этим, по состоянию на 11.03.2020 г., сумма задолженности по кредитному составила 92 893,79 рублей, из которых: 69 184,96 рублей - задолженность по оплате основного долга, 23 708,83 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиками не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из пункта 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из свидетельства о смерти № № от 07.05.2019 года следует, что заемщик ФИО4 умерла 04.05.2019 года.

Наследодателю (ФИО4), исходя из Выписки из ЕГРН от 24.09.2019г., принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 51,7 кв.м, кадастровый №. 

В соответствии с выпиской из домовой книги от 07.07.2020 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете ФИО1 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственному делу № г., находящемуся в производстве у нотариуса ФИО6, наследниками по закону умершего заемщика ФИО4 являются ее дочь – ФИО3, а также сын – ФИО1, которые 24.09.2019 г. и 31.10.2019 г. обратились с заявлениями о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности (по 1/6 доли каждому) на вышеуказанную квартиру, а также денежных средств с процентами (по ? доли каждому), находящихся на счетах и вкладах, открытых в Сбербанке России на общую сумму 2 601,92 руб. Другие наследники ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались.

В связи с этим ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21.02.2020 г., подтверждающие его право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру и ? доле на названную выше сумму денежных средств. Данных о выдаче ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону наследственное дело не содержит, однако с учетом принятия ею наследства, не получение свидетельств не исключает ответственности наследника по долгам наследодателя.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.09.2019 г. видно, что Кадастровая стоимость квартиры составляет 1898301,47 руб., иной оценки ответчиками не представлено.

Таким образом, на наследников ФИО1 и ФИО3 с учетом причитающейся им по 1/6 доли в праве собственности на квартиру или 316 383 руб. (1898301,47/6), ? доли на денежные средства или 1300,96 руб. (2601,92/2), на каждого приходится 317 683,96 руб. (316 383+1300,96) стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что достаточно для взыскания с них требуемой истцом суммы.

Учитывая факт принятия ФИО1, ФИО3 наследства, а также то, что задолженность по кредитному договору в размере 92 893,79 рублей не погашена, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 46 446, 89 рублей с каждого.

Принимая во внимание, что от имени несовершеннолетнего ответчика ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 кто либо не обращался, требования к нему удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3 в равных долях в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986,81 рублей, то есть, по 1 493,40 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 23.11.2017г. №№ в размере 92893,79 руб., включающую: 69 184,96 руб.– просроченный основной долг, 23 708,83 руб. –проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2986,81 руб., всего взыскать 95880,60 руб., а именно по 47 940,30 руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, изготовленной в полном объеме. Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заочное решение принято в окончательной форме 23.09.2020г 

Председательствующий Д.А. Ремезов