Дело № 1-82/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 23 июля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В., 

при секретаре Лисициной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Ненашева А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников, адвокатов Управителева В.Ю., Наумкина М.Н, Наумкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в р.

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ул 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающая в должности кладовщика 

<

данные изъяты>», ФИО3. работающий в должности начальника лесного участка 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и ФИО1, работающая в должности бухгалтера 

<

данные изъяты>», находясь в кабинете бухгалтерии, расположенном в административном здании по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного им обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> а именно на хищение денежных средств от проданной ими древесины породы «сосна», принадлежащей 

<

данные изъяты>», путем присвоения с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой, совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения от проданной древесины породы «сосна», принадлежащей 

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности понимая и осозновая, что их преступный умысел неизвестен окружающим, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. продала дровяную древесину породы «сосна», общим объемом 27,60 м.3 стоимостью 650 рублей за 1м.3., на сумму 17940 рублей Я., который заехал на своем автомобиле на площадку на территории в 

<

адрес> ново по 

<

адрес> №

<

адрес>, где по указанию ФИО2 в кузов его автомобиля была загружена дровяная древесина породы «сосна», общим объемом 27.60 м.3. Затем ФИО1, с согласия ФИО3. выдала Я. необходимые для транспортировки документы, а именно товарно-транспортную накладную, сопроводительные документы, которые она лично заполнила, не отмечая проданную дровяную древесину в программе. После чего денежные средства на сумму 17940 рублей, незаконно присвоив ФИО3. ФИО1 10.0. и ФИО2 поделили между собой, тем самым довели свой совместный преступый умысел до конца.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, присвоили денежные средства в сумме 17940 рублей от продажи вверенной им дровяной древесины породы «сосна», общим объемом 27.60 м.3 принадлежащей 

<

данные изъяты> чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17940 рублей 00 копеек.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - «Присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Ш. обратился с заявлением, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, т.к. подсудимые загладили причинённый ей вред. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, преступление совершили средней тяжести, впервые, с потерпевшим примирились и загладили причинённый ему вред, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным, уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, - прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарные накладные по транспортировке древесины 

<

данные изъяты>»- вернуть 

<

данные изъяты>», шестиметровую древесину породы сосна, в количестве 33 стволов, общей массой 27, 6 м.3 –вернуть собственнику Я., послу вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий: Ткаченко В.В.