Дело № 1-164/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богатырева М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в доход государства в размере 20.000 рублей, на сегодняшний день штраф не выплачен в размере 5989,31 рублей,

года постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.08.2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 08 минут, находясь на расстоянии 15 метров от забора 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 9,20 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

28.08.2020 года в 22 часа 08 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, остановленного на расстоянии 1 метра от входа в кондитерский цех «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 28.08.2020 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от входа в кондитерский цех «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 9,20 граммов, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашённых показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что 28.08.2020 года около 18 часов 00 минут он пришел в район гаражей, на расстоянии 15 метров от забора частного 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. В данном месте на земле он увидел обломанные сухие фрагменты конопли, которую стал собирать и разминать в руках, измельчая. Рядом он нашел лист бумаги, в которую положил измельченные им сухие листья конопли. После того, как он собрал марихуану, он ушел в сторону моста через реку 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где попробовал коноплю курением, спрятав остальное в бумажном свертке под резинкой брюк снизу у голеностопа правой ноги. Далее он по телефону вызвал такси «

<

данные изъяты>», на котором заехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> к своему знакомому. Между домами 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> им дорогу преградил автомобиль, откуда вышли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. Сотрудники полиции спросили у него о наличии при нем запрещенных законом предметов, он ответил, что имеет при себе марихуану. После чего приехали сотрудники СОГ, произвели осмотр, в ходе которого у него был изъят бумажный сверток с марихуаной, который он достал из-под резинки брюк снизу, также изъяли смывы с рук. По поводу изъятого свертка с марихуаной он пояснил, что приобрел и хранил марихуану для личного употребления. После чего его доставили в ОП № МУ МВД России «Орское». (л.д. 116-119)

Оглашенные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку даны в присутствии адвоката – гаранта соблюдения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 Подтверждены подсудимым после оглашения в полном объеме. Оглашенные показания согласуются с остальной совокупностью доказательств, поэтому позволяют суду признать их допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> в ОУР ОП №МУ МВД России «Орское». 28.08.2020 года он проводил оперативные мерориятия с целью проверки информации, о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство. В ходе проверки данной информации, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был замечен возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, который присел на переднее пассажирское сиденье автомобиля такси. После чего данный автомобиль был остановлен во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он представился водителю автомобиля Свидетель №4 и его пассажиру ФИО1, предъявив служебное удостоверение. Он спросил у ФИО1 о наличии при нем запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотики. Поле чего была вызвана на место задержания следственно-оперативная группа. В ходе осмотра ФИО1 вынул снизу из-под резинки брюк у правого голеностопа бумажный сверток с растительной массой, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что нашел данный сверток с марихуаной для личного употребления и указал на место, где он приобрел марихуану в 

<

адрес>. После чего был произведен осмотр места происшествия. После производства вышеуказанных действий, ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для разбирательства. (л.д. 58,59)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного разбирательства, а также его оглашенными показаниями данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты> в ОУР ОП № МУ МВД России «Орское». 28.08.2020 года он оказывал содействие старшему о /у ОУР ОП № МУ МВД России «Орское» Свидетель №2, который проводил проверку оперативной информации о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. В ходе данного мероприятия был остановлен автомобиль такси вместе с ФИО1 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №2 спросил у ФИО1 о наличии при последнем запрещенных предметов и веществ. На что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотики. Затем, была вызвана на место задержания следственно-оперативная группа. В ходе осмотра ФИО1 выдал сверток с веществом и пояснил, что приобрел марихуану в 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты салфетками смывы с рук. После ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 60,61)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 28.08.2020 года около 21 часа 15 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье присел ранее ему незнакомый ФИО1 Вместе с которым он проехал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции спросили у пассажира ФИО1 о наличии при нем запрещенных законом предметов либо веществ, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе в одежде марихуану. Через некоторое время к месту задержания приехала следственно-оперативная группа. Был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого с участием понятых, у ФИО1 был изъят бумажный сверток с растительной массой, который был упакован и опечатан в полимерный пакет. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что приобрел марихуану для личного употребления. Он не знал при перевозке ФИО1, что у последнего в одежде хранится марихуана. (л.д.62)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из показаний которых следует, что 28.08.2020 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, с участием ФИО1, которого задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра у ФИО1 изъяли запрещенное вещество. При этом, ФИО1 пояснил, что нашел данный сверток с марихуаной для личного употребления. (л.д.65)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 года, согласно которому на расстоянии 1 метра от входа в кондитерский цех «

<

данные изъяты>», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>), регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне которого, на переднем пассажирском сиденье находился задержанный ФИО1, у которого из-под резинки низа джинсовых брюк у голеностопа правой ноги был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. (л.д. 26-32)

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2020 года, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 указал, где именно он приобрел наркотическое средство путем сбора верхушечных частей растения конопли. (л.д. 34-36)

справкой об исследовании № 

<

данные изъяты> от 29.08.2020 года, согласно которой: растительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 9,20 

<

адрес> проведения исследования израсходовано 0,05 г. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы. (л.д. 47)

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 10.09.2020 года, согласно которому: растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 9,16 г., в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение экспертизы. Для проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы. (л.д.73)

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Орское» Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОУР ОП № МУ МВД России «Орское» поступила информация, что ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению марихуаны, в действиях которого, усматриваются признаки ч. 1 ст.228 УК РФ. (л.д. 23)

протоколом осмотра предметов от 21.10.2020 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка, а также бумажный сверток и растительная масса зеленого цвета, в виде верхушечных частей, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом конопли, с последующим приобщением их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 85-90)

актом № от 29.08.2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 29.08.2020 года в 00 час. 25 мин. было установлено состояние опьянения, вызванное 

<

данные изъяты>)

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №3, из показаний которой следует, что она проживает вместе с ФИО1 У них имеется 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, 

<

данные изъяты> которого является ФИО1, последний занимается воспитанием и содержанием 

<

данные изъяты>. Она положительно характеризует ФИО1 

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 действуя незаконно, умышленно, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 действовал в отношении средства, которое законодательством запрещено к обороту в Российской Федерации, т.е. незаконно.

Незаконные действия ФИО1 не были спровоцированы действиями сотрудников полиции, которые обоснованно подозревали его в незаконном обороте наркотических средств, подсудимый действовал самостоятельно и независимо от правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотического средства, запрещённого для оборота в Российской Федерации, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого ФИО1 не было установлено ни на следствии, ни в судебном заседании. 

Как установлено судом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,20 гр., в соответствии с утвержденными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, относится к значительному размеру.

Суд считает доказанным факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства не только показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, являющихся сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 и при наличии обоснованных подозрений в причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств сообщили об этом в дежурную часть, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии которых было изъято запрещенное вещество, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, где нарвал запрещенное вещество, а также письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Показания ФИО1 о том, каким образом он приобрел и хранил наркотическое средство, а также свидетелей, суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, с заключением эксперта, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотического средства, не имеется, а его изъятие при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не относится к таковым. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми. При этом, суд учитывает, что экспертиза по делу проведена в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие тяжкого заболевания, а также в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные, изобличающие его показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения им запрещенного вещества, наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту проживания характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>», имеет судимость, которая не образует в его действиях рецидива.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, 

<

данные изъяты>

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного, при этом, следует учесть, что принудительные работы в качестве альтернативного наказания санкцией статьи не предусмотрены, поэтому назначены быть не могут. 

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение. 

Кроме того, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы, в т. ч. и по состоянию здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому законных и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, настоящее преступление совершено подсудимым в период отбывания условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.11.2019 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 вновь осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные преступления, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение ФИО1 и окончательное наказание необходимо назначить, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он считается ранее не отбывавшим наказание в виде лишение свободы. 

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для надлежащего исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.11.2019 года и на основании ст.ст.69, 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.11.2019 года и окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размер 5989,31 рублей, при этом штраф исполняется самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.06.2021 г. до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-164/2021