1-104/2024 (1-1087/2023)

УИД 63RS0029-01-2023-001458-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Тольятти, Самарская область 06 марта 2024 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н., 

при помощнике судьи, исполняющего обязанности секретаря судебного заседания Свистуновой Т.В., 

с участием помощников прокурора Автозаводского района г. Тольятти - государственного обвинителя Артюшкиной О.В., Гайнутдиновой Л.Ф., Архиповой Д.И., Максимовой Т.С.,

подсудимого Обрижану ФИО11., 

защитника Озерина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

судимого:

- 07.04.2009 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.09.2015 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена;

- 05.09.2022 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев,

снят с учета 05.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Обрижану ФИО11. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Обрижану ФИО11. 14.08.2023 примерно в 15:30, находясь на аллее вдоль дома 14А по Ленинскому пр-ту Автозаводского района г. Тольятти, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обнаружения тайника закладки незаконно приобрел пластиковую колбу с веществом светлого цвета массой 0,84 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)», масса вышеуказанного наркотического средства 0,84 гр. соответствует значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона Обрижану ФИО11. хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

14.08.2023 г. примерно в 15:45 часов за домом 14А по пр-ту Ленинский, Автозаводского района г.Тольятти в ходе ОРМ сотрудниками полиции был задержан Обрижану ФИО11., у которого в дальнейшем в период времени с 16:03 часов до 16:47 часов актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий обнаружена и изъята вышеуказанная пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри массой 0,84 гр. содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, (согласно справке об исследовании № 2/507 от 14.08.2023 г. и заключению эксперта № 2/259 от 29.08.2023), масса которого соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Обрижану ФИО11. совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 75,76,76.2,77,78 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Обрижану ФИО11. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете в Тольяттинском психоневрологическом диспансере не состоит; 

<

данные изъяты> по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП по АР-2 У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту прохождения лечения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» заведующей наркологическим отделением № 6 врачом психиатром-наркологом характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № 259 от 29.08.2023 года Обрижану ФИО11. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет.

Согласно характеристики заведующей наркологическим отделением № 6 врача психиатра-нарколога ФИО1 Обрижану ФИО11. нуждается в продолжении лечения и курса реабилитации. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснений и заявлений Обрижану ФИО11., акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, способе приобретения наркотического средства; пояснил о содержании приобретенной прозрачной колбы и принадлежности, указал на место, где забрал наркотическое средство, которое хранил до задержания сотрудниками полиции.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику начальника ОУУП и ПДН ОП по АР-2 У МВД России по г. Тольятти месту жительства, положительные характеристики с места жительства от соседей и с места прохождения лечения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», его желание излечиться от наркотической зависимости и добровольное прохождение лечения в наркологическом диспансере, состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся хронические заболевания, в том числе тяжелое: ВИЧ-инфекция, инвалидность 3 группы; проживание с матерью пенсионером, имеющей возрастные заболевания, оказание ей материальной и бытовой помощи, наличие постоянного места работы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлению рецидив преступлений (судимость за совершение преступления по приговору от 07.04.2009 (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, которые свидетельствуют о том, что Обрижану ФИО11. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОП по АР-2 У МВД России по г. Тольятти, положительно характеризуется по месту жительства соседями и 

<

данные изъяты>, материально и в быту помогает матери, а также учитывая наличие у матери заболеваний, его, его отношение к труду, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что дает основание для определения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, в том числе без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Обрижану ФИО11. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.5 ст. 18 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 53, 60 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным совершенному преступлению соответствует принципам гуманизма, достижению цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ - судом не установлено.

При решении вопроса о возложении на осужденного ограничений и обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, время совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом избранного вида наказания, не имеется.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Доводы защиты о применении к подсудимому положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания с целью прохождения добровольного лечения от наркомании, рассматривается только в отношении осужденных, совершивших впервые преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса.

При этом, как усматривается из представленных материалов Обрижану ФИО11. судим за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Ввиду истечения испытательного срока, установленного приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.09.2022, необходимость в указании на самостоятельное исполнение указанного приговора в силу ст. 74 УК РФ, абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в части условного осуждения у суда отсутствует.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Принимая во внимание заключение эксперта № 259 от 29.08.2023 года, с учетом наличия у Обрижану ФИО11, признаков пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в профилактическом лечении, противопоказания для наркологической помощи, в которой он нуждается - нет.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Обрижану ФИО11. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Обрижану ФИО11. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством, находиться по месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с трудовыми обязанностями или чрезвычайными ситуациями.

Обязать Обрижану ФИО11. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

<

данные изъяты>

Меру пресечения Обрижану ФИО11. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения осужденному Обрижану ФИО11. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество остаточной массой 0,80 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УВД г. Тольятти -уничтожить:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Борисенко