РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18мая 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Мосиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Зареченского района г.Тулы к ФИО1, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ФИО1 с требованиями о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано на то, что прокуратурой Зареченского района г. Тулы был осуществлен мониторинг телекоммуникационной сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации.

В результате проведенной проверки был установлен интернет-сайт 

<

данные изъяты>.

При осмотре страниц указанного сайта было установлено, что на нем размещена информация о продаже копий часов известных брендов, указано, каким образом можно оформить заказ на приобретение товара, наименования изделия, его стоимость, а также телефон интернет-магазина, адрес электронной почты, обратившись по которому можно приобрести указанную продукцию. Вход на указанный интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с его содержанием и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь.

Физическое месторасположение сайта-

<

адрес>.

Также указано, что положениями Федерального закона от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим информацию о незаконной реализации неоригинальной продукции.

Согласно сведениям Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интеренет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступ к сайту 

<

данные изъяты> не ограничен.

На основании изложенного административный истец просит признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>; решение направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области для включения указанного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области было исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Самойлова С.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная для товарного знака.

Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 5 ст. 15 указанного Закона предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст.9, пп. 1,6 ст. 10, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 ст. 9 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Частью 1 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначенной для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрен запрет на распространение информации о продаже дистанционным способом товаров легкой промышленности (женской и мужской одежды, аксессуаров) в том числе являющихся копией мировых брендов, за которую может быть предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Судом установлено, что в сети «Интернет» на сайте: 

<

данные изъяты> содержится информация о продаже копий брендовых часов Rolex, Bvlgari, Chanel, Montblanc, Gucci и других, а именно указано, каким образом можно оформить заказ на приобретение товара, наименования изделия, его стоимость, а также телефон интернет-магазина, адрес электронной почты, обратившись по которому можно приобрести указанную продукцию.

Доступ к вышеуказанному сайту не ограничен, ознакомиться с содержанием информационного сайта может любой Интернет–пользователь. Индивидуализировать лиц, которым доступна или потенциально доступна информация, размещенная на вышеуказанном сайте в сети «Интернет» в силу объективных причин не представляется возможным.

На момент проверки сайта и рассмотрения дела судом установлено, что он в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено отсутствует, физическое месторасположение сайта-

<

адрес>, администратором доменного имени является ФИО1

Доказательствами указанных фактов являются скриншоты обозначенного сайта, акт исследования интернет-сайта.

Таким образом, размещенные на страницах указного сайта материалы направлены на неограниченный круг лиц. Размещенная в сети Интернет на указанной выше странице информация, в силу прямого указания вышеприведенных правовых норм относится к запрещенной в Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав также является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественных воздействием на правонарушителя, в отличии от мер гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Так, ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признать информацию в сети Интернет, содержащуюся на сайте: 

<

данные изъяты>, которая доступна для публичного ознакомления неопределенному кругу лиц запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, и, как следствие, о необходимости внести его в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Основанием для внесения указанного сайта в Единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно пункту 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 №228 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет создание, формирование и ведение единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Зареченского района г. Тулы удовлетворить. 

Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области для включения интернет-сайта 

<

данные изъяты> в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий