Дело №2-275/20

39RS0007-01-2020-000126-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 18 мая 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – АО «Авиакомпания «Россия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение остаточной стоимости форменной одежды 19974 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 14.12.2017 г. по 14.03.2019 г. ФИО1 была трудоустроена в АО «Авиакомпания «Россия» в должности бортпроводника. Работник, занимающий данную должность, подлежит обеспечению работодателем форменной одеждой. ФИО1, принятая на должность бортпроводника, была обеспечена АО «Авиакомпания «Россия» форменной одеждой, срок носки которой определен для каждой вещи. При увольнении форменная одежда возврату не подлежит и сохраняется за работником с выплатой им работодателю ее остаточной стоимости. В связи увольнением ФИО1 по собственному желанию ею подлежала выплате АО «Авиакомпания «Россия» остаточная стоимость форменной одежды, срок носки которой не истек, в размере 19974 рублей 60 копеек. Однако данная обязанность ФИО1 исполнена не была. В связи с изложенным АО «Авиакомпания «Россия» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Авиакомпания «Россия», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>). 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчице ФИО1, направленное по адресу ее регистрации по месту жительства, о вызове ее в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 10 часов 18.05.2020 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. 

Данное требование Правил при направлении судом ответчице ФИО1 судебной повестки соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, (далее – Порядок) федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное». 

Согласно пунктам 11.1 и 11.9 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчица ФИО1 не являлась в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ей судебной повесткой, суд расценивает как ее фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчицу ФИО1 следует считать извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчица ФИО1 об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Россия» и ФИО4, в дальнейшем изменившей фамилию в результате заключения ею брака на фамилию ФИО1, на неопределенный срок был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в отделение кабинных экипажей филиала АО «Авиакомпания «Россия» в г. Москве (л.д.

<

данные изъяты>).

Прием ФИО1 на работу был оформлен приказом АО «Авиакомпания «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в указанный трудовой договор были внесены изменения, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на работу в должности бортпроводника в отделение кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту АО «Авиакомпания «Россия» (л.д.

<

данные изъяты>). 

В соответствии с приказом АО «Авиакомпания «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ «О профессиональном форменном обмундировании» для исполнения служебных обязанностей работники АО «Авиакомпания «Россия» обеспечиваются форменной одеждой по установленным данным приказом нормам и с установленным этим приказом сроком носки каждого предмета форменного обмундирования (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с Порядком выдачи профессионального форменного обмундирования работникам АО «Авиакомпания «Россия», являющимся приложением № 3 к указанному приказу АО «Авиакомпания «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ, при выдаче форменного обмундирования работник оформляет «Обязательство работника АО «Авиакомпания «Россия» по расчетам за полученную форменную одежду». При увольнении выданная работникам форменная одежда возврату не подлежит и сохраняется за работником с выплатой им работодателю ее остаточной стоимости. При неоплате остаточной стоимости форменного обмундирования задолженность взыскивается в установленном порядке.

Аналогичное положение предусмотрено также Порядком выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.06.1992 г. № ДВ-69 «О форменной одежде», согласно которому, при увольнении по собственному желанию форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано АО «Авиакомпания «Россия» обязательство, со ссылкой на Порядок выдачи профессионального форменного обмундирования работникам АО «Авиакомпания «Россия», согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство в случае ее увольнения из АО «Авиакомпания «Россия» в течение одного месяца в бесспорном порядке выплатить АО «Авиакомпания «Россия» причитающуюся с нее остаточную стоимость форменного обмундирования, согласно условиям и порядку выдачи форменного обмундирования (л.д.

<

данные изъяты>).

В январе и феврале 2018 года ФИО1 было выдано АО «Авиакомпания «Россия» форменное обмундирование по установленным нормам (л.д.

<

данные изъяты>).

На основании приказа АО «Авиакомпания «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.

<

данные изъяты>). 

На день увольнения ФИО1 из АО «Авиакомпания «Россия» срок носки выданного ей форменного обмундирования не истек.

Таким образом, на основании вышеприведенных правового акта, локального нормативного акта АО «Авиакомпания «Россия» и обязательства ФИО1 у нее возникла обязанность выплатить АО «Авиакомпания «Россия» остаточную стоимость выданной ей форменной одежды. 

Остаточная стоимость выданной ФИО1 форменной одежды на день ее увольнения составила 19974 рубля 60 копеек (л.д.

<

данные изъяты>).

Представленный истцом расчет данной стоимости судом проверен и сомнений не вызывает.

В установленный принятым на себя обязательством срок, составляющий один месяц со дня увольнения, ФИО1 не выплатила АО «Авиакомпания «Россия» остаточную стоимость выданной ей форменной одежды.

Не выплачена ФИО1 АО «Авиакомпания «Россия» данная стоимость и до настоящего времени.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по возмещению АО «Авиакомпания «Россия» остаточной стоимости выданной ей форменной одежды, в целях восстановления нарушенных прав АО «Авиакомпания «Россия», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» в возмещение остаточной стоимости форменной одежды 19974 рублей 60 копеек. 

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска АО «Авиакомпания «Россия» была уплачена государственная пошлина в размере 799 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу истца АО «Авиакомпания «Россия» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 799 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (196210, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.01.2011 г.; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в возмещение остаточной стоимости форменной одежды 19974 рубля 60 копеек (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 60 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Россия» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 799 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.05.2020 г. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.