П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Зырянова Е.И., 

с участием ст. помощника прокурора г. Екатеринбурга Козловских П.Ю.,

защитника Художиткова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших Потерпевший №11, Свидетель №1, Потерпевший №18, Потерпевший №21,

при секретаре Насоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, по выводам органов предварительного расследования, совершено Янковским в г. Екатеринбурге в период с декабря 1998 года по 28 ноября 1999 года.

В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанным основаниям и права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшие оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив доводы ходатайства, заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся обстоятельств привлечения Янковского к уголовной ответственности, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 24 УПК РФ, 78 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением сроков давности, если подсудимый не возражает против этого.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения Янковского к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах уголовного дела отсутствуют безусловные доказательства, свидетельствующие о том, что Янковскому было известно о возбуждении уголовного дела в его отношении, предъявленном обвинении по ст. 159 ч. 3 УК РФ, в связи с чем он и уклонялся от следствия, об объявлении его в розыск и об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 6 л.д. 149-158). 

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ФИНО УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 166) – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов