Дело 2-3-85/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года пгт. Молоково Тверская область 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Глебова А.С.

при секретаре судебного заседания Марченко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от 06.06.2024 выдало кредит ответчику в сумме 1 000 000 руб., на срок 96 мес. под 29,9% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 154 691,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 977 316,47 руб.

-просроченные проценты – 168 061,93 руб.

-неустойка за просроченный основной долг- 1 084,76 руб.

-неустойка за просроченные проценты- 8 228,23 руб.

Ответчику были направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование не выполнено, в связи с чем просят взыскать вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 546,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования полностью признал и просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги....., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)..... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег....

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 06.06.2024 согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 96 мес. под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.31-32).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (далее ДБО).

В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством. 

Клиент имеет право оформить Кредит, в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн.

Согласно заявления-анкеты на получение потребительского кредита с приложением ксерокопии паспорта, индивидуальных условий, ответчик и истец заключили кредитный договор, а согласно журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" (л.д. 27-28), протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 40) ФИО1 06.06.202518 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 371,5 руб. в платежную дату – 6 число каждого месяца (л.д. 31 оборот).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2024 по состоянию на 04.07.2025 (л.д.41), согласно которому сумма задолженности составляет 1 154 691,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 977 316,47 руб.

-просроченные проценты – 168 061,93 руб.

-неустойка за просроченный основной долг- 1 084,76 руб.

-неустойка за просроченные проценты- 8 228,23 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 39).

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 450, 452, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о законности требований банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов в общей сумме 1 154 691,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в подтверждение судебных расходов представлены платежное поручение об оплату государственной пошлины от 10.07.2025 в сумме 26 546,91 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2024, за период с 09.01.2025 по 04.07.2025 в сумме 1 154 691,39 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 546,91 рублей, а всего 1 181 238 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района Тверской области) в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2025.

Председательствующий С.А. Глебов