КОПИЯ: 

Дело № 1-179/20

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 10 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Черкасовой К.М., защитника адвоката Дидковского О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в 150 м. юго-восточного направления от вл. 

<

адрес>, где в траве, на земле, в 10 см. от правой стены гаража, не имеющего номера и являющегося незаконно построенным, обнаружил патроны в количестве 12 штук, которые, согласно заключения баллистической экспертизы являются боеприпасами, а именно: 3 патрона винтовочных центрального боя отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия 7,62 мм., 6 патронов спортивно-охотничьих кольцевого воспламенения производства Чехословакия для нарезного огнестрельного оружия 5,6 мм., 3 патрона спортивных центрального боя для спортивного револьвера системы Наган с укороченным барабаном, пригодные для стрельбы. Осознавая, что патроны являются боеприпасами, предназначены для огнестрельного нарезного оружия, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в этот же день, в это же время, в этом же месте, умышленно, незаконно, приобрел вышеуказанные патроны в количестве 12 штук, являющиеся боеприпасами, а именно, поднял их с земли и положил в карман своей одежды, с целью дальнейшего их использования. Не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1, находящиеся в кармане его одежды 12 патронов, являющиеся боеприпасами носил по территории 

<

адрес> до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил вышеуказанные боеприпасы. 

С 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции ФИО2 ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №3 в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в 30 м. западного направления от 

<

адрес> в 20 м. восточного направления от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 в левом переднем кармане джинсов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 12 штук, а именно: 3 патрона винтовочных центрального боя отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия 7,62 мм., 6 патронов спортивно-охотничьих кольцевого воспламенения производства Чехословакия для нарезного огнестрельного оружия 5,6 мм., 3 патрона спортивных центрального боя для спортивного револьвера системы Наган с укороченным барабаном, пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами и, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, носил и хранил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ признал полностью и, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии дознания, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он пошел по улицам 

<

адрес> в поисках металла. Так, он пришел к гаражам-самостроям, расположенным вдоль железнодорожных путей, а также вдоль дороги 

<

адрес> г.о. Ступино, где решил поискать металл. Во время поисков, находясь в указанном месте, возле последнего гаража, идущего по линии, на земле, в траве, возле одной из стен данного гаража, он нашел патроны разного калибра, которые лежали сверху на полиэтиленовом пакете. Он взял их в руки и пересчитал, их оказалось 12 штук. Он их не стал разглядывать, и не может сказать были ли на них какие-либо маркировочные обозначения. Он решил, что они ему могут пригодиться и положил их в передний левый карман джинсов, одетых на нем. После этого он употреблял спиртное в большом количестве, и забыл о том, что патроны лежат у него в кармане джинсов. О том, что он их нашел, он никому не рассказывал и не показывал. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, не может сказать точно во сколько, он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, а именно возле бойлерной, расположенной вблизи 

<

адрес> г.о. Ступино, где прилег на землю и усн

<

адрес> часов 30 минут к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Автомобиль остановился возле него, к нему подошли сотрудники полиции в форме, представились и попросили предъявить документы. Он сказал, что у него нет при нем никаких документов. Когда он полез в карман джинсов, в этот момент он вспомнил, что у него в кармане лежат патроны, которые, как ему известно, запрещены к свободному обороту, и он стал нервничать, отводить в сторону взгляд. После чего сотрудники полиции, сказали ему, что сейчас они проедут в отдел полиции для составления административного материала, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Перед посадкой в автомобиль сотрудники полиции спросили у него, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту боеприпасы, оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества. Он сказал, что у него есть патроны в количестве 12 штук. Далее сотрудники полиции остановили двух мужчин на улице, которые были приглашены в качестве понятых, и которые подошли к нему, по просьбе полицейских он представился. В присутствии понятых у него вновь спросили, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту боеприпасы, оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества, он ответил, что да. После чего его досмотрели, и изъяли из левого переднего кармана джинсов, одетых на нем, найденные им ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные 12 патронов разного калибра. На вопрос о том, где он взял данные патроны, он пояснил, что нашел их в возле одного из гаража-самостроя, расположенного в 

<

адрес>, вдоль дороги по 

<

адрес> всех протоколах, которые составляли сотрудники полиции во время проведения данных действий, расписался он и присутствующие понятые. Он осознает и осознавал свою вину, поэтому никаких жалоб и замечаний от него и от всех участвующих лиц, не поступало. В содеянном раскаивается. 

/л.д.56-59/ 

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут он проходил мимо бойлерной, расположенной неподалеку от 

<

адрес> г.о. Ступино, когда к нему подошел сотрудник полиции в форме, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции подошел к мужчине, который представился ему и второму понятому, ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному обороту боеприпасы, взрывчатые вещества (устройства), оружие или наркотические средства, на что последний ответил, что да. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и в его присутствии, а также в присутствии второго понятого произвел личный досмотр гражданина ФИО4 ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинс, одетых на ФИО1, были обнаружены патроны в количестве 12 штук. ФИО4 пояснил, что данные патроны он нашел вчера возле гаража-самостроя, стоящего вдоль 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, когда собирал алюминиевые банки и другие металлические предметы. Указанные патроны в количестве 12 штук в последующем были изъяты сотрудником полиции в его присутствии, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатан печать №, все участники также расписались на данном конверте. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало, ФИО1 признавал, что виноват и раскаивался в содеянном.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает слесарем и обслуживает бойлерную котельной, расположенной у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 находился в указанной бойлерной, то есть осуществлял свои служебные обязанности, когда к нему подошел сотрудник полиции в форме, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции подошел к мужчине, который представился ему и второму понятому, ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному обороту боеприпасы, взрывчатые вещества (устройства), оружие или наркотические средства, на что последний ответил, что да. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и в его присутствии, а также в присутствии второго понятого произвел личный досмотр гражданина ФИО4 ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО1, были обнаружены патроны в количестве 12 штук. Сам ФИО4 пояснил, что данные патроны тот нашел вчера возле гаража-самостроя, стоящего вдоль 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, когда собирал алюминиевые банки и другие металлические предметы. Указанные патроны в количестве 12 штук в последующем были изъяты сотрудником полиции в его присутствии, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатан печать №, все участники также расписались на данном конверте. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало, ФИО1 признавал, что виноват и раскаивался в содеянном. 

Так же вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом оперативного дежурного ФИО2 ОМВД России по городскому округу Ступино капитана полиции ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут им получено сообщение по телефону от УУП ФИО2 ОМВД России по г.о. Ступино ст. лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, были обнаружены патроны разного калибра в количестве 12 штук /л.д.6/; 

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в левом переднем кармане джинсов, одетых на нем, обнаружены патроны в количестве 12 штук/л.д.10/;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у гражданина ФИО1 были изъяты 12 патронов /л.д.11/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 30 м. западного направления от 

<

адрес> в 20 м. восточного направления от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он был установлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и где, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты патроны в количестве 12 штук /л.д.12-19/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 150 м. юго-восточного направления от вл. 44 по 

<

адрес> г.о. Ступино, где, со слов ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ нашел 12 патронов, которые взял себе. /л.д.20-26/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены 12 гильз /л.д.42-43/;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – 12 гильз /л.д.44/;

заключением эксперта № проведенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому:

1. Представленные на экспертизы патроны являются боеприпасами.

2.1. Три патрона являются 7,62-мм винтовочными патронами (7,62х54) центрального боя отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными для оружия 7,62-мм пулемет ПК и его модификации, станковый пулемет СГ и его модификации, ротный пулемет РП-46, ручной пулемет ДП и его модификации, снайперская винтовка СВД, самозарядная винтовка СВТ обр. 1940г, автоматическая винтовка АВС, винтовка системы ФИО3 обр. 1891/30гг, карабины обр. 1938г и обр. 1944г, авиационный пулемет ГШГ-7,62 и других образцов оружия указанного калибра, а также могут использоваться для стрельбы из охотничьих карабинов «Тигр», «КО-91», «КО-30-С», «КО-СВТ», «Вепрь ВПО» и других образцов охотничьего оружия указанного калибра.

2.2. Шесть патрон являются спортивно-охотничьими 5,6-мм (.22LR) патронами кольцевого воспламенения производства «Sellier&Bellot» (Чехословакия) для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными для оружия: револьверы «Ruger LCR», самозарядные пистолеты «LifeCard. 22LR», в том числе спортивно-тренировочные пистолеты «ИЖ-34\35», пистолет ФИО3, «МЦ-3» и др., винтовки и карабины, в том числе однозарядные спортивные и спортивно-тренировочные винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «СМ- 2», «Ruger no. 1» и др., спортивные и спортивно-тренировочные магазинные винтовки «ТОЗ-9», «БИ-7-2» и др., охотничьи магазинные винтовки и карабины «ТОЗ-11», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78», «CZ-452», «CZ-455» и др., самозарядные винтовки «AR-7», «ТСВ-1», «МЦ18», «CZ-512» и др., малокалиберные снайперские винтовки «СВ-99» и др., образцы бесшумного оружия для сил специального назначения пистолет «High Standard HDM», автоматическое оружие: Пулемёт Блюма, American-180 и др.

2.3. Три патрона являются спортивными патронами 7,62 мм (7,62х26) центрального боя для спортивного револьвера системы Наган с укороченным барабаном.

3. Представленные на экспертизу 12 патронов изготовлены заводским способом.

4. Представленные на экспертизу 12 патронов пригодны для производства выстрелов /л.д.29-33/.

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против общественной безопасности и общественного порядка установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд, наряду с полным признанием вины подсудимым и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие места работы, семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в целом, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных видов наказания.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения категории преступлений на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 гильз, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н.Тубольцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>