дело № 1-239/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 января 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2, 

подсудимой ФИО1, 

представителя подсудимого ФИО18 – ФИО10,

защитников- адвокатов ФИО3, ФИО19,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей неоконченное среднее образование, не замужем, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО18 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью) в составе группы лиц по предварительному сговору систематически предоставляли помещения для потребления наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года ФИО1 вступила в предварительный сговор с ФИО18 на систематическое предоставление помещения - жилища по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. С этой целью, ФИО1 и ФИО18, будучи лицами, потребляющими наркотические средства, преследуя извлечение выгоды, заключающейся в отсутствии необходимости тратить денежные средства для приобретения наркотических средств, подыскали потребителей наркотических средств в лице ФИО5, ФИО7,, ФИО8, ФИО9, предложив им посещать свое жилище по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотиков, часть которых ФИО1 и ФИО18 употребляли сами, что являлось условием предоставления помещения для потребления наркотических средств.

ФИО1 и ФИО18 умышленно создавая условия для реализации совместного преступного умысла на систематическое предоставление своего жилища по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, совместно приспособили данную квартиру для немедицинского потребления наркотических средств, выделяли лицам, потребляющим наркотические средства, столовые приборы, воду, новые медицинские шприцы однократного применения, предоставляли место для отдыха после употребления наркотических средств, тем самым, поддерживая предоставляемую квартиру в функциональном состоянии.

ФИО1 и ФИО18 разработали систему конспирации, в соответствии с которой обеспечивалось воспрепятствование входа посторонних лиц в их жилище. Для этого ФИО18 убеждался в том, что за пришедшим лицом никто не наблюдает, сообщал о приходе указанного лица ФИО1, и, получив согласие последней, впускал данное лицо для потребления наркотических средств в их жилище. При отсутствии ФИО1 и ФИО18 лица не допускались в жилище для употребления наркотических средств.

ФИО18 согласно отведенной ему роли обеспечивал безопасность предоставления своего жилища, контроль за обстановкой для воспрепятствования входа посторонних лиц в жилище во время потребления наркозависимыми лицами наркотических средств, контролируя надежность запирающих устройств входных дверей во время приготовления и потребления наркотических средств, следил за окружающей обстановкой вне дома.

ФИО1 согласно отведенной ей роли, совместно с ФИО18 лицам, посещавшим их жилище, предоставляла новые медицинские шприцы, воду, а после потребления наркотических средств предоставляла место для отдыха.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 46 минут, ФИО18, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, открыл дверь 

<

адрес>, ФИО5, удостоверился в отсутствии посторонних лиц, сообщил об этом ФИО1, которая дала свое согласие на предоставление ФИО5 их с ФИО18 жилого помещения для потребления наркотических средств. После чего, ФИО18 проводил ФИО5 в квартиру и закрыл за ним дверь. Затем ФИО5, находясь в квартире ФИО18 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, потребил принесенное с собой наркотическое средство, при этом часть наркотика передал ФИО18 и ФИО1 в качестве оплаты за предоставленные услуги, который они также употребили. С целью получения желаемого максимального эффекта наркотического опьянения, ФИО1, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО18, предложила ФИО5 отдохнуть в помещении данной квартиры для получения удовольствия от наркотического опьянения. После потребления наркотических средств ФИО1 убрала использованный ФИО6 медицинский шприц однократного применения. Затем ФИО18, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, открыл входную дверь квартиры и, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, выпустил ФИО5 из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после посещения жилища ФИО18 и ФИО1, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> наркологический диспансер, где установлен факт пребывания ФИО5 в состоянии наркотического опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут, ФИО18, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, открыл дверь 

<

адрес>, ФИО7, удостоверился в отсутствии посторонних лиц, сообщил об этом ФИО1, которая дала свое согласие на предоставление ФИО5 их с ФИО18 жилого помещения для потребления наркотических средств. После чего, ФИО18 проводил ФИО7 в квартиру и закрыл за ним дверь. Затем ФИО7, находясь в квартире ФИО18 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, потребил принесенное с собой наркотическое средство, при этом часть наркотика передал ФИО18 и ФИО1 в качестве оплаты за предоставленные услуги, который они также употребили. С целью получения желаемого максимального эффекта наркотического опьянения, ФИО1 действуя совместно по предварительному сговору с ФИО18 предложила ФИО7 отдохнуть в помещении данной квартиры для получения удовольствия от наркотического опьянения. После потребления наркотических средств ФИО1 убрала использованный ФИО7 медицинский шприц однократного применения. Затем ФИО18, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, открыл входную дверь квартиры и, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, выпустил ФИО7 из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после посещения жилища ФИО18 и ФИО1, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> наркологический диспансер, где установлен факт пребывания ФИО7 в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 51 минуты, ФИО18, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, открыл дверь 

<

адрес>, ФИО8, удостоверился в отсутствии посторонних лиц, сообщил об этом ФИО1, которая дала свое согласие на предоставление ФИО8 их с ФИО18 жилого помещения для потребления наркотических средств. После чего, ФИО18 проводил ФИО8 в квартиру и закрыл за ней дверь. Затем ФИО8, находясь в квартире ФИО18 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, потребила принесенное с собой наркотическое средство, при этом часть наркотика передала ФИО18 и ФИО1 в качестве оплаты за предоставленные услуги, который они также употребили. С целью получения желаемого максимального эффекта наркотического опьянения, ФИО1 действуя совместно по предварительному сговору с ФИО18 предложила ФИО8 отдохнуть в помещении данной квартиры для получения удовольствия от наркотического опьянения. После потребления наркотических средств ФИО1 убрала использованный ФИО8 медицинский шприц однократного применения. Затем ФИО18, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, открыл входную дверь квартиры и, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, выпустил ФИО8 из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 после посещения жилища ФИО18 и ФИО1, была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> и направлена на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> наркологический диспансер, где установлен факт пребывания ФИО8 в состоянии наркотического опьянения

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, ФИО18, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, открыл дверь 

<

адрес>, ФИО9, удостоверился в отсутствии посторонних лиц, сообщил об этом ФИО1, которая дала свое согласие на предоставление ФИО9 их с ФИО18 жилого помещения для потребления наркотических средств. После чего, ФИО18 проводил ФИО9 в квартиру и закрыл за ним дверь. Затем ФИО9, находясь в квартире ФИО18 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, потребил принесенное с собой наркотическое средство, при этом часть наркотика передал ФИО18 и ФИО1 в качестве оплаты за предоставленные услуги, который они также употребили. С целью получения желаемого максимального эффекта наркотического опьянения, ФИО1 действуя совместно по предварительному сговору с ФИО18 предложила ФИО9 отдохнуть в помещении данной квартиры для получения удовольствия от наркотического опьянения. После потребления наркотических средств ФИО1 убрала использованный ФИО9 медицинский шприц однократного применения. Затем ФИО18, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, открыл входную дверь квартиры и, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, выпустил ФИО9 из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 после посещения жилища ФИО18 и ФИО1, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> наркологический диспансер, где установлен факт пребывания ФИО9 в состоянии наркотического опьянения. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой, а также ФИО18, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении предварительного расследования.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что она совместно с сожителем ФИО20 B.C. проживает по 

<

адрес>. С октября 2015 года она и ФИО20 B.C. решили, употреблять наркотические средства бесплатно, для этого решили найти наркоманов, которые будут приходить к ним домой и употреблять наркотические средства, за что будут расплачиваться с ними частью принесенного наркотика. Между ней и ФИО20 B.C. существовала устная договоренность о том, что она будет следить за порядком в доме, приобретать в аптеках медицинские шприцы и выдавать их наркоманам, убирать использованные шприцы. ФИО20 B.C. должен был приводить посетителей в квартиру и обеспечивать охрану и безопасность, контролируя вход и выход, исключая проникновение в дом посторонних лиц, в том числе и сотрудников полиции. ФИО20 B.C. должен был встречать посетителей, предварительно убедившись, что за ними не наблюдают сотрудники правоохранительных органов, открывать посетителям постоянно закрывающуюся на внутренний замок дверь в квартиру, провожать их внутрь квартиры, где после входа наркоманов запирать на замок входную дверь, зашторивать окна, чтобы никто из посторонних не мог наблюдать за процессом приготовления и употребления наркотических средств. После употребления наркотиков она должна была провожать наркоманов на диван давать им подушку, для получения теми максимального удовольствия после употребления наркотиков. После того как посетители захотят уйти из квартиры, ФИО20 B.C. должен был открывать входную дверь, выходить один в подъезд, и убедившись, что никто не наблюдает за их квартирой, провожать потребителя до входной двери в подъезд. Лица, желающие употребить наркотическое средство у них дома, приходили в любое время, они совместно с ФИО20 B.C. решали, впускать их или нет. В отсутствие одного из них они не допускали никого к посещению в квартиру. В период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приходили их знакомые: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Схема допуска в квартиру была одинакова для всех, как для друзей, так и для остальных наркоманов. ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил ФИО5, который как и другие, передавал им часть наркотика в качестве вознаграждения за предоставленные ему условия. На таких же условиях ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 После ухода ФИО9 она и ФИО18 вышли на лестничную площадку, где были задержаны сотрудниками полиции. После чего их ознакомили с постановлением о проведении в квартире обследования, в результате которого были изъято 6 медицинских шприцов, кружка, ложка. Данные предметы использовались ею и ФИО18 для приготовления и потребления наркотиков. После чего, ее и ФИО18 доставили на медицинское освидетельствование, в результате которого установили факт потребления ими наркотических средств (т. 1 л.д. 197-202).

Оглашенные показания ФИО18, данные им в качестве подозреваемого, а также оглашенные показания ФИО18, данные им в качестве обвиняемого, аналогичны оглашенным показаниям ФИО1, данными ею в качестве обвиняемой (Т. 1 л.д. 112-117, 181-186).

Допрошенная в судебном заседании представитель подсудимого ФИО18 – ФИО10 суду показала, что подсудимый приходился ей сыном, который на протяжении длительного времени употреблял наркотические средства. Именно он приобщил ФИО1 к наркотикам. Совместно они стали предоставлять другим наркозависимым помещение для употребления наркотиков. 

Кроме того, вина подсудимой установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела по существу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что с октября 2015 года от знакомых, потребляющих наркотические средства, узнал, что по 

<

адрес>, проживают ФИО20 B.C. и ФИО1 у которых в квартире можно приготовить и потребить принесенное с собой наркотическое средство. ФИО20 B.C. и ФИО1 за это просили рассчитаться частью принесенного наркотика. Ему известно, что кроме него к ФИО20 B.C. и ФИО1 домой с целью приготовления и потребления наркотиков приходило очень много людей. Ему для приготовления наркотика необходима была какая-нибудь емкость, а после употребления наркотика необходимо было некоторое время спокойно отдохнуть и расслабиться. Все вышеперечисленные условия были созданы в квартире ФИО20 B.C. и ФИО1 Ему было известно, что между ФИО20 B.C. и ФИО1 была устная договоренность, о том, что ФИО1 следит за порядком в квартире, а ФИО20 B.C., приводит посетителей, обеспечивает охрану и безопасность, контролируя вход и выход, исключая возможность проникновения в квартиру посторонних лиц, в том числе и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес> употребить имеющийся при себе наркотик в квартире ФИО20 B.C. и ФИО1, последние разрешили ему сделать это, но пояснили, что он должен рассчитаться частью приготовленного раствора наркотического средства, который позднее передал ФИО18, последний разделил приготовленное наркотическое средство на 3 равные части в три медицинских шприца. После употребления наркотика, он еще некоторое время находился в квартире ФИО18 и ФИО1 для получения максимального эффекта наркотического опьянения. Потом ФИО20 B.C. открыл входную дверь квартиры, и он пошел на улицу. Около 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Затем его отправили на медицинское освидетельствование в ОНД, для сдачи анализов на установление в организме наличия наркотических средств. В ходе проведения освидетельствования он пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль». По результатам судебно-медицинского освидетельствования был установлен факт потребления им наркотиков (т.1 л.д. 158-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 6 месяцев является потребителем наркотических средств. В октябре 2015 года от знакомых, потребляющих наркотические средства, узнал, что по 

<

адрес>, проживают ФИО20 B.C. и ФИО1 у которых в квартире можно приготовить и потребить принесенное с собой наркотическое средство. ФИО20 B.C. и ФИО1 за это просили рассчитаться частью принесенного наркотика. Ему известно, что кроме него к ФИО20 B.C. и ФИО1 домой с целью приготовления и потребления наркотиков приходило очень много людей. Ему для приготовления наркотика необходима была какая-нибудь емкость, а после употребления наркотика необходимо было некоторое время отдохнуть и расслабиться. Все вышеперечисленные условия были созданы в квартире ФИО20 B.C. и ФИО1 Ему было известно, что между ФИО20 B.C. и ФИО1 была устная договоренность, о том, что ФИО1 следит за порядком в квартире, а ФИО20 B.C., приводит посетителей, обеспечивает охрану и безопасность, контролируя вход и выход, исключая возможность проникновения в квартиру посторонних лиц, в том числе и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе 

<

адрес> употребить имеющийся при себе наркотик в квартире ФИО20 B.C. и ФИО1, последние разрешили ему сделать это, но пояснили, что он должен рассчитаться частью приготовленного раствора наркотического средства, который позднее передал ФИО18, последний разделил приготовленное наркотическое средство на 3 равные части в три медицинских шприца. После употребления наркотика, он еще некоторое время находился в квартире ФИО18 и ФИО1 для получения максимального эффекта наркотического опьянения. Потом ФИО20 B.C. открыл входную дверь квартиры, и он вышел. Около 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Затем его отправили на медицинское освидетельствование в ОНД, для сдачи анализов на установление в организме наличия наркотических средств. В ходе проведения освидетельствования он пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль». По результатам судебно-медицинского освидетельствования был установлен факт потребления им наркотиков (т.1 л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2013 года она является потребителем наркотика «соль». В октябре 2015 года от знакомых, потребляющих наркотические средства, узнала, что по 

<

адрес>, проживают ФИО20 B.C. и ФИО1 у которых в квартире можно приготовить и потребить принесенное с собой наркотическое средство. ФИО20 B.C. и ФИО1 за это просили рассчитаться частью принесенного наркотика. Ей известно, что кроме нее к ФИО20 B.C. и ФИО1 домой с целью приготовления и потребления наркотиков приходило очень много людей. Ей для приготовления наркотика необходима была какая-нибудь емкость, а после употребления наркотика необходимо было некоторое время спокойно отдохнуть и расслабиться. Все вышеперечисленные условия были созданы в квартире ФИО20 B.C. и ФИО1 Ей было известно, что между ФИО20 B.C. и ФИО1 была устная договоренность, о том, что ФИО1 следит за порядком в квартире, а ФИО20 B.C., приводит посетителей, обеспечивает охрану и безопасность, контролируя вход и выход, исключая возможность проникновения в квартиру посторонних лиц, в том числе и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес> употребить имеющийся при себе наркотик в квартире ФИО20 B.C. и ФИО1, последние разрешили ей сделать это, но пояснили, что она должна рассчитаться частью приготовленного раствора наркотического средства, который позднее передала ФИО18, последний разделил приготовленное наркотическое средство на 3 равные части в три медицинских шприца. После употребления наркотика, она еще некоторое время находилась в квартире ФИО18 и ФИО1 для получения максимального эффекта наркотического опьянения. Потом ФИО20 B.C. открыл входную дверь квартиры, и она вышла на улицу. Около 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции. Затем ее отправили на медицинское освидетельствование в ОНД, для сдачи анализов на установление в организме наличия наркотических средств. В ходе проведения освидетельствования она пояснила, что употребляла наркотическое средство «соль». По результатам судебно-медицинского освидетельствования был установлен факт потребления ею наркотиков (т.1 л.д. 151-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 3-х лет потребляет наркотическое средство «соль». С октября 2015 года от знакомых, потребляющих наркотические средства, узнал, что по 

<

адрес>, проживают ФИО20 B.C. и ФИО1 у которых в квартире можно приготовить и потребить принесенное с собой наркотическое средство. ФИО20 B.C. и ФИО1 за это просили рассчитаться частью принесенного наркотика. Ему известно, что кроме него к ФИО20 B.C. и ФИО1 домой с целью приготовления и потребления наркотиков приходило очень много людей. Ему для приготовления наркотика необходима была какая-нибудь емкость, а после употребления наркотика необходимо было некоторое время спокойно отдохнуть и расслабиться. Все вышеперечисленные условия были созданы в квартире ФИО20 B.C. и ФИО1 Ему было известно, что между ФИО20 B.C. и ФИО1 была устная договоренность, о том, что ФИО1 следит за порядком в квартире, а ФИО20 B.C., приводит посетителей, обеспечивает охрану и безопасность, контролируя вход и выход, исключая возможность проникновения в квартиру посторонних лиц, в том числе и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес> употребить имеющийся при себе наркотик в квартире ФИО20 B.C. и ФИО1, последние разрешили ему сделать это, но пояснили, что он должен рассчитаться частью приготовленного раствора наркотического средства, который позднее передал ФИО18, последний разделил приготовленное наркотическое средство на 3 равные части в три медицинских шприца. После употребления наркотика, он еще некоторое время находился в квартире ФИО18 и ФИО1 для получения максимального эффекта наркотического опьянения. Потом ФИО1 убрала использованные шприцы в шкаф, ФИО20 B.C. открыл входную дверь квартиры. Когда все трое вышли на лестничную площадку, к ним подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, затем его попросили пройти с одним из сотрудников полиции, а ФИО20 B.C. и ФИО1 оставили у входа в квартиру. После этого он был доставлен для дачи объяснения, а затем его отправили на медицинское освидетельствование, в ходе которого он пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль». По результатам судебно-медицинского освидетельствования был установлен факт употребления им наркотиков (т.1 л.д.121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятой при проведении обследования в 

<

адрес>, проводимого сотрудниками наркоконтроля. Перед проведением обследования сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности в полном объеме. В вышеуказанной квартире проживают ФИО20 B.C. и ФИО1, которым перед проведением обследования сотрудник наркоконтроля задал вопрос о наличии в данном помещении предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, на что последние пояснили, что ничего запрещенного нет. Далее было проведено обследование, в ходе которого на полке шкафа, расположенного в комнате, были обнаружены и изъяты 6 медицинских шприцов однократного применения и ложка, которые были упакованы в пакет №, опечатанный печатью, заверенный подписями участвующих лиц. На вопрос, кому принадлежат данные предметы, ФИО20 B.C. и ФИО1 пояснили, что данные предметы использовались ими и лицами, которые приходили к ним в квартиру с целью приготовления и употребления наркотиков. Частично принадлежат им, частично посетителям. Более в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Весь процесс обследования фиксировался на фотоаппарат. По окончанию обследования сотрудник наркоконтроля составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Дополнила, что ФИО20 B.C. и ФИО1 проживают рядом с ней, к ним постоянно, приходят подозрительные лица, по внешним признакам похожие на наркоманов. Несколько раз она видела, как из квартиры выходили лица в состоянии наркотического опьянения. ФИО20 B.C. и ФИО1 организовали в своей квартире притон лиц, употребляющих наркотики (т.1 л.д.145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что по соседству с ней с мая 2015 года проживает ФИО20 B.C. и его девушка, последних она неоднократно видела в состоянии наркотического опьянения. К ним в квартиру постоянно приходят посторонние лица, после посещения которых в подъезде периодически она находила использованные шприцы. У подъезда очень часто видела лиц в наркотическом опьянении (т. 1 л.д. 148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>. К ним в отдел неоднократно поступала оперативная информация, о том, что ФИО20 B.C. и ФИО1, проживающие по 

<

адрес> предоставляли помещение своей квартиры наркозависимым лицам с целью употребления в их квартире наркотика, при этом лица, желающие употребить наркотик в их квартире, должны были предоставить им за предоставляемые условия часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения было установлено, что около 15 часов 06 минут у 

<

адрес> был замечен мужчина, который прошел в подъезд указанного дома, где поднялся на 6 этаж и зашел в 

<

адрес>. Через 40 минут мужчина вышел из подъезда, по внешним признакам определил, что тот пребывал в состоянии наркотического опьянения, в результате чего было принято решение о задержании последнего. У 

<

адрес> данный мужчина - ФИО5 был задержан, на вопрос, употреблял ли тот наркотические средства, ФИО5 ответил положительно, сообщив, что наркотик был приготовлен в квартире ФИО18 и ФИО1, проживающих по 

<

адрес>. Затем ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в его анализах был обнаружен наркотик синтетического происхождения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения было установлено, что около 17 часов 25 минут у 

<

адрес> был замечен мужчина, который зашел в подъезд данного дома и прошел в 

<

адрес>. Через 30 минут мужчина вышел из подъезда, было видно, что тот пребывал в состоянии наркотического опьянения, в результате чего было принято решение о задержании последнего. В результате чего задержанный - ФИО7 сообщил, что употреблял наркотическое средство, которое было приготовлено в квартире ФИО18, ФИО1 Затем ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в его анализах был обнаружен синтетический наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения было установлено, что около 12 часов 21 минуты у 

<

адрес> была замечена женщина, которая зашла в подъезд данного дома и прошла в 

<

адрес>. Через 30 минут женщина вышла из подъезда, было видно, что она пребывала в состоянии наркотического опьянения, в результате чего было принято решение о ее задержании. В результате чего задержанная ФИО8 сообщила, что употребляла наркотическое средство, которое было приготовлено в квартире ФИО18, ФИО1 Затем ФИО8 была направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого в ее анализах обнаружен синтетический наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения было установлено, что около 16 часов 40 минут у 

<

адрес> был замечен мужчина, который зашел в подъезд данного дома и прошел в 

<

адрес>. Через 30 минут мужчина вышел из квартиры, вместе с ним на лестничную площадку вышли ФИО20 B.C. и ФИО1 При наблюдении за вышеуказанными лицами, было видно, что те пребывали в состоянии наркотического опьянения, в результате чего было принято решение об их задержании. Таким образом, были задержаны ФИО18, ФИО1, ФИО9, которые сообщили, что употребили наркотическое средство, приготовленное в квартире у ФИО20 B.C. и ФИО1 Далее, было проведено обследование по месту жительства ФИО18 и ФИО1, при этом последние указали, что запрещенных к обороту на территории РФ веществ у них нет. В ходе обследования на открытой полке в шкафу в комнате были обнаружены и изъяты 6 медицинских шприцов одноразового применения и ложка, которые были упакованы в пакет и опечатаны печатью. После проведения обследования был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО9, ФИО20 B.C. и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование. В их анализах были обнаружены синтетические наркотики и подтверждено нахождение их в состоянии наркотического опьянения. Также ходе допроса свидетелю ФИО13 был предоставлен для обозрения диск с видеозаписью ОРМ в отношении ФИО20 B.C. и ФИО1, тот пояснил, что на данном диске имеется видеозапись оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ мужчина, который идет вдоль 

<

адрес> был установлен как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ - как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ как ФИО9 (т. 1 л.д. 131-134).

Кроме того вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и о рассекречивании результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в полном соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» утвержденной соответствующим межведомственным приказом (т. 1 л.д. 5-6).

Протоколом мед. освидетельствования ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом мед. освидетельствования ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом мед. освидетельствования ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом мед. освидетельствования ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом мед. освидетельствования ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом мед. освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых врачом - наркологом установлен факт нахождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения ( т.1 л.д. 13,18, 24, 43, 37, 40).

Протоколом обследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования квартиры в шкафу в комнате были обнаружены и изъяты 6 медицинских шприцев однократного применения, ложка. ФИО20 B.C. и ФИО1 пояснили, что данные предметы использовались ими и лицами, которые приходили к ним в квартиру, с целью приготовления и употребления наркотиков (т.1 л.д.29-30).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности представленных шприцев и на поверхности ложки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища у ФИО20 B.C. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (т.1 л.д.46-51). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены шесть медицинских шприцев и ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по 

<

адрес>, диск с записью оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО20 B.C. и ФИО1 При просмотре компакт-диска установлено, что на нем имеются записи следующего содержания: что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут ФИО5, заходит в подъезд, где проживают ФИО1 и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 мнут в этот же подъезд заходит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минуты - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут - ФИО9, указанное подтверждается и справками сотрудников полиции о результатах ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.135-137, 138, 11, 16, 21, 26).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно с ФИО18, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора систематически предоставляли свою квартиру, расположенную по 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 46 минут ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 51 минуты ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ФИО9 для потребления ими наркотических средств, а также посуду, шприцы и иные предметы для приготовления и потребления наркотика, а затем убирали это помещение. 

Причастность именно ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Кирьяна, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО23, из которых следует, что ФИО1 совместно с ФИО20 предоставляли жилое помещение именно для приготовления и употребления наркозависимыми людьми наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что на протяжении длительного периода времени, квартиру ФИО20 и ФИО1 посещало большое количество людей, в том числе и в ночное время. 

Свидетель ФИО25, чьи показания были оглашены в судебном заседании, также показала, что при проведении следственных действий – обследования квартиры ФИО20 и ФИО1, в помещении было обнаружены использованные шприцы и посуда. ФИО20 и ФИО1 пояснили, что данные предметы использовались ими и лицами, которые приходили к ним в квартиру, с целью приготовления и употребления наркотиков.

Показания свидетелей согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, в том числе протоколами медицинских освидетельствований, осмотра предметов, обследования помещения, свидетельствующих о причастности ФИО1 к совершенному ей преступлению.

Кроме того, на всем этапе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, ФИО1, не отрицала свою причастность к инкриминируемому ей деянию, подробно изложив обстоятельства совершенного ею преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку очевидна установленная исследованными доказательствами согласованность действий ФИО20 и ФИО1 во время систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств, при едином умысле, оба они выполняли объективную сторону преступления, а именно: ФИО1 следила за порядком в квартире, убирала использованные шприцы, флаконы, мыла столовые приборы после употребления наркотиков, выдавала посетителям новые медицинские шприцы, создавала условия для отдыха. ФИО20, в свою очередь, приводил посетителей в квартиру, а также обеспечивал охрану и безопасность, контролируя вход и выход в квартиру, исключая возможность проникновения в квартиру посторонних лиц, в том числе и сотрудников полиции. Указанные действия подсудимые заранее обсудили между собой, распределили роли, которые затем и выполняли.

Действия подсудимых, указанные в описательной части приговора прямо указывают на их систематическое (то есть более двух раз) предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств.

Обладая данными о деятельности ФИО20 и ФИО1, сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Результаты проведенных мероприятий оформлены надлежащим образом, переданы в следственный орган в установленном законом порядке.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего было принято законное решение об их задержании.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. 

Как следует из материалов уголовного дела, обследование 

<

адрес>, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах следственных действий. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также показания подсудимой, которая в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме. 

Показания свидетелей, подсудимой не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. Поэтому их показания суд признает достоверными и правдивыми.

Таким образом, вина подсудимой доказана в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом – достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 69), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО16» не состоит (т. 1 л.д. 249).

Согласно справке БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит. Вместе с тем, по заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 1 л.д. 94-95, 247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, в тоже время для признания таковым, судом должно быть установлено, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления. Как следует из материалов уголовного дела употребление подсудимой наркотических средств, после фактически состоявшегося предоставления третьему лицу жилища для потребления наркотиков не оказало какого - либо влияния на совершение преступления, а, следовательно, с инкриминируемым преступлением состояние опьянения не связано. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, после возбуждения уголовного дела приняла меры к прохождению лечения от наркомании и курса реабилитации, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку, с учетом состояния здоровья подсудимой, суд пришел к убеждению, что существенной социальной опасности ФИО1 в настоящее время не представляет. 

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 232 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 5060 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных; не совершать преступлений и административных правонарушений, ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- медицинские шприцы и ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить;

- диск с записями оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО18 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.В. Константинов