Дело № 12-70/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Хасановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жиха ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 от 15 октября 2019 года № 18810039172100161188 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 от 15 октября 2019 года № 18810039172100161188 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, указывая, что вмененное ему правонарушение не доказано, постановление не мотивировано, не основано на законе. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 – Жих Ю.И. жалобу поддержала по доводам в ней изложенным, просил удовлетворить.

В судебном заседании представители ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

15 октября 20__ года должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол 39 ББ №005581 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, из которого следует, что 23 августа 2019 года в 23 часа 50 минут на 

<

адрес > ФИО2 не застраховал свою гражданскую ответственность в установленном порядке ОСАГО. При составлении протокола ФИО2 были даны объяснения о том, что 23 августа 2019 года в 23 часа 50 минут находился дома, автомобилем «

<

данные изъяты> не управлял.

15 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 вынесено постановление № 18810039172100161188 о привлечении к ФИО2 административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Вступившим в законную силу 30 декабря 2019 года постановлением Гурьевского районного суда прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Судом установлено, что 23 августа 2019 года в 23 часа 50 минут на 

<

адрес > ФИО2 транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия с участием данного транспортного средства не являлся. 

Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. 

Объективная сторона правонарушения заключается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управлении транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Поскольку судом было установлено, что ФИО2 при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах водителем транспортного средства не являлся, то у него отсутствовала предусмотренная статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд считает постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жиха ФИО6 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 от 15 октября 2019 года № 18810039172100161188 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Б. Яцкевич