Дело № 2-778/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 11 декабря 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Санкт- Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 301 рубля 92 коп. В обоснование иска указано, что с ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита в размере 61 608 рублей 04 коп. до 03.03.2019 под 19 % годовых. 

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.2.2 раздела Соглашения). Кредит в размере 61 608 рублей 04 коп перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждено банковским ордером от 03.03.2017 № 2019.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, исковые требования предъявлены к его наследственному иумуществу. 

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области 

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество страховая компания «РСХБ- Страхование».

Представитель истца по доверенности ФИО5 надлежащим образом уведомленная о дне судебного разбирательства, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснив, что его брат ФИО4 отказался от принятия наследства после отца. Мать ФИО2 умерла в 

<

данные изъяты> году.

Ответчик ФИО2, согласно акту о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО СК «РСХБ- Страхование» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без участия представителя страховой компании, исковые требования не признала, просила исключить АО СК «РСХБ- Страхование» из числа ответчиков. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика ФИО3 суд считает исковые требования «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В суде установлено, что между истцом и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. предоставлен кредит в размере 61 608 рублей 04 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 19 % годовых. 

По условиям кредитных договоров порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. 

Истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, кредит в размере 61 608 рублей 04 коп. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения кредита основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование Кредитом уплачивается ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени, штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени, штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 4.7 Правил истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за фактическое использование кредита, в случае если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и срок, уставленный договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В силу данной нормы закона спорное правоотношение-право требования возврата задолженности, процентов, неустойки, допускает правопреемство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Согласно заявления, оформленного у исполняющего обязанности нотариуса ФИО7- ФИО8, ответчик ФИО4 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 в пользу его сына ФИО3

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1. является ФИО9 ФИО24.

Со смертью должника кредитные обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № не прекращаются. Смерть должника ФИО1 влечет перемену лиц, в заключенном кредитном договоре, и в возникшем на его основании обязательстве. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, после смерти ФИО1., являющейся должником по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, к его наследникам переходят вытекающие из данных договоров обязательства в полном объеме, которые существовали на момент её смерти. На момент смерти заемщика срок погашения кредита не наступил. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказано, что общая стоимость имущества, перешедшая к наследнику умершего ФИО1 составляет 110 000 рублей, которая состоит из стоимости трактора 

<

данные изъяты>, заводской №, государственный номер №. 

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, наследник ФИО3 после принятия наследства стал должниками перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала по соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно разъяснению п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, с учетом того, что стоимость перешедшего на наследству после смерти ФИО10 имущества выше имеющейся суммы задолженности по соглашению ДД.ММ.ГГГГ №, которая составила 64 301 рубль 93 коп.., суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО3 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 64 301 рубль 93 коп., которая включает основной долг в размере 61608 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2693 рубля 88 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, процентам ответчиком не оспорен и принимается судом к взысканию. 

Законных оснований для удовлетворения исковых требований истца за счет соответчика АО СК «РСХБ- Страхование» не имеется, поскольку согласно п. 3.12 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, к действию которого присоединился заемщик ФИО1 страховщик в силу статей 963 п.1 и 964 Гражданского кодекса РФ освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случае 

<

данные изъяты> 

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 2129 рублей 06 коп. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Санкт- Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 301 рубль 92 коп., в том числе основной долг 61608 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2693 рубля 88 коп., а также государственную пошлину в размере 2129 рублей 06 коп. 

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области, АО СК «РСХБ- Страхование», ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года. 

Судья Т.А. Попова