66RS0006-02-2023-000721-07 

Дело № 1-614/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 17 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Гавриловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по назначению Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Как следует из содержания обвинительного акта, 23.06.2023 около 16 часов 15 минут ФИО1 в тайнике по координатам 56.917220, 60.620490 в лесном массиве, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от ТЦ «Веер Молл» по пр. Космонавтов, д. 108Д в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта, до задержания по адресу: 

<

...> в около 16 часов 45 минут 23.06.2023 и изъятия наркотического из незаконного оборота 23.06.2023 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут по тому же адресу.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, принеся публичные извинения обществу и государству за незаконные действия.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Участвующий государственный обвинитель Ковыльченко Д.Г. возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

С данным обвинением ФИО1 полностью согласен, не оспаривает таковое. При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника им добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно выводам заключения судебной психиатрической экспертизы, у ФИО1 не обнаруживаются признаки наркомании или психического расстройства.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении.

Также суду представлены сведения, что ФИО1 осуществил благотворительное пожертвование в ГКУ Свердловской области «Дом ребенка» требуемого имущества стоимостью 6490 рублей, а также расклеивал листовки с публичными призывами отрицания от употребления наркотических средств. При этом в судебном заседании ФИО1 публично принес извинения обществу и государству в связи с совершением незаконного деяния. 

Указанные обстоятельства, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, раскаянии ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, заглаживания причиненного вреда, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения дохода по месту работы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым наркотическое средство мефедрон, массой 0,92 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу – оставить в камере хранения до результатов расследования уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; находящийся в камере хранения ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбург сотовый телефон марки «Iphone 11» принадлежащий ФИО1, – после уплаты ФИО1 судебного штрафа конфисковать и обратить в доход государства после уничтожения содержащейся в телефоне личной информации, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно предъявленного обвинения указанный телефон является оборудованием, используемым для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО1 определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, массой 0,92 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 998 от 28.07.2023) – оставить в камере хранения до результатов расследования уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т.1, л.д. 71); находящийся в камере хранения ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбург сотовый телефон марки «Iphone 11» imei 

<

 № >, 

<

 № > (квитанция 

<

 № > от 25.06.2023), принадлежащий ФИО1, – после уплаты ФИО1 судебного штрафа конфисковать и обратить в доход государства после уничтожения содержащейся в телефоне личной информации (т.1, л.д. 60).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента его вынесения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УИН: 

<

 № >

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/счет 

<

***>)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

ОГРН 

<

***>

БИК 016577551

Номер бюджетного счета (р/счет банка) 40102810645370000054

Номер казначейского счета 03100643000000016200

КБК 188 116 03125 01 0000 140 (штрафы, установленные ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судья: В.А. Тимофеев